A eleição do boliviano Evo Morales se deu com a manutenção d...

ERRADA,

Consenso de Washington pode ser definido em 10 pontos:
 1) disciplina fiscal;
 2) redefinição das prioridades dos gastos públicos, direcionando-os às áreas de atendimento básico a saúde, educação primária e infraestrutura;
 3) reforma tributária;
 4) liberalização das taxas de juros;
 5) adoção de taxas de câmbio competitivas;
 6) liberalização do comércio externo;
 7) liberalização dos investimentos externos diretos;
 8) privatização das empresas estatais;
 9) desregulamentação do comércio exterior;
 10) garantia dos direitos de propriedade.

Os pontos de Liberalizaçao das taxas de juros, adoção de taxas de câmbio competitivas, liberalização dos investimentos externos diretos, privatização das empresas estatais e garantia dos direitos de propriedade. Não são convergentes com o governo de Evo Morales (aliás, reeleito e o Congresso Boliviano - em 2013 - aprovou sua possível terceira reeleição).

O Brasil foi um dos países, na época de Collor , Itamar Franco e FHC , que  adotou o formulário do Consenso

As recomendações do Consenso de Washington eram:

a) Reforma fiscal: promover profundas alterações no sistema tributário (arrecadação de impostos), no sentido de diminuir os tributos para as grandes empresas para que elas aumentassem seus lucros e o seu grau de competitividade;

b) Abertura comercial: proporcionar o aumento das importações e das exportações através da redução das tarifas alfandegárias;

c) Política de Privatizações: reduzir ao máximo a participação do Estado na economia, no sentido de transferir a todo custo as empresas estatais para a iniciativa privada;

d) Redução fiscal do Estado: reduzir os gastos do Estado através do corte em massa de funcionários, terceirizando o maior número possível de serviços, e diminuição das leis trabalhistas e do valor real dos salários, a fim de cortar gastos por parte do governo e garantir arrecadação suficiente para o pagamento da dívida pública.

Caso os países se recusassem a cumprir essas normas, encontrariam dificuldade de receberem investimentos externos e ajuda internacional por partes dos EUA e do FMI.

Tais medidas foram amplamente criticadas por grupos de esquerda, que defendem que a retirada do Estado da economia e a abertura exagerada da economia para o capital internacional proporcionam a precarização do trabalho e a diminuição da qualidade de vida da população.