Considere verdadeira a afirmação “Se Márcia é Analista de S...
Nessas condições, é necessariamente verdade que
Assertiva A
Márcia não é Analista de Suporte.
CORRETA: LETRA A
I) Supondo: Márcia é analista
Tenho duas possibilidades :
a) V->V =V (frase afirmativa) b) V e F = F (Frase Falsa) , ou seja tem um Erro a respeito do Roberto;
II) Supondo: Márcia não é analista
Tenho quatro possibilidades
a) F->V=V (frase afirmativa) b) F e V=F (Frase Falsa) ok!
b) F->F= V (frase afirmativa) b) F e V=F (Frase Falsa) ok!
R - Ou seja a única informação que posso afirmar é que Márcia não é Analista!
Foi assim que fiz...Espero que possam entender..rsss!
Sem Deus eu não sou nada!!!
Pessoal, assistam aulas do Prof. Jhoni Zini, existem várias no YouTube, o cara é fera.
Alternativa A.
Nesse exercício temos que construir a tabela verdade com as duas proposições "p" (Márcia é analista de suporte) e "q" (Roberto é especialista em regulamentação), sendo uma conjuntiva e outra condicional
Feito isso, consideraremos somente os valores lógicos verdadeiros para a condicional e falsos para a conjunção
P Q -> ^
V V V V
V F F F
F. V V F
F F V F
A única certeza que podemos ter é que "p" (Márcia é analista de suporte) é FALSO, ou seja, Márcia não é analista de suporte
fiz a negação do E e depois a a equivalência. comparei os dois. O resultado não depende do valor de "Roberto é especialista em regulação". Portanto Marcia é sempre falso. qualquer erro me avisem. posso ter errado em algo.
GABARITO: A.
- Monte a tabela verdade dos operadores E e SE, ENTÃO.
- Vá atrás da linha em que o E será falso e o SE, ENTÃO será verdadeiro.
Dessa forma, as únicas linhas em que isso acontece são as duas últimas.
Veja: https://sketchtoy.com/70086967
O que podemos concluir?
Que com certeza a primeira afirmação (Maria analista) é falsa pois nas duas últimas linhas o F se repete. Não podemos afirmar sobre Roberto ser especialista, pois nas duas últimas linhas nenhum dos valores F ou V se repetem.
Para ajudar, veja esse vídeo https://www.youtube.com/watch?v=C0N_whbH9Oc no minuto 1h06. A questão é igual, só mudam os nomes e profissões dos personagens.
Pessoal que vai fazer o TJ-SP.
Fiquem de olho neste modelo de questão, caiu em 2018 e 2017!!
I- “Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação” (V)
p=V -> q=V = (V) ou p=F -> q=F-> (V)
II- “Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação”.(F)
p=V ^ q= F -> (F) ou p=F ^ q=V -> (F)
Márcia não é Analista de Suporte. (Verdadeiro)
Márcia é Analista de Suporte. (Falso)
Roberto é especialista em regulação.(Falso)
Roberto não é especialista em regulação. (Falso)
Márcia é Analista de Suporte ou Roberto não é especialista em regulação. (Falso)
o que eu consigo afirmar com toda certeza analisando a construção do enunciado?
que Márcia não é analista... essa afirmação é condição necessária para que o --> dê verdadeiro... pois a 2ª proposição traz o ^ como falso.
agora se o Roberto é especialista ou não é um valor indeterminado.
o que importa é o que eu posso afirmar (Márcia não é analista - gabarito A)
A = Márcia Analista
B = Roberto especialista
A B
VV (POSSIBILIDADE DESCARTADA PELA CONJUNÇÃO)
VF (POSSIBILIDADE DESCARTADA PELA CONDICIONAL)
FV (POSSÍVEL)
FF (POSSÍVEL)
Em ambas situações possíveis restantes, o A é falso.