A respeito de aspectos linguísticos do texto CB1A1BBB, julgu...
Texto CB1A1BBB
Vinicius de Moraes. Barra limpa. In: Jornal do Brasil.
Rio de Janeiro, 31/12/1969 (com adaptações).
A respeito de aspectos linguísticos do texto CB1A1BBB, julgue o próximo item.
A supressão da vírgula empregada logo após a palavra “também” (l.6) não prejudicaria o sentido original do período em que ocorre.Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação . . .
Intocadas é um aposto explicativo ou poderia ser também um adjunto adverbial de modo , pois é a maneira como as folhas esperavam.
Enfim, a omissão da vírgula prejudica o termo!
Errado
Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação
aposto explicativo
A omissão mudaria o sentido, pois deverá estar entre vírgulas e funcionará sintaticamente como aposto explicativo.
ERRADO!
BIZU
Retirada da vírgula altera o sentido original do texto.
Assertiva ERRADA.
Dica: colocar ou retirar vírgulas no texto sem fazer nenhuma outra alteração muda sempre o sentido.
é adjunto adverbial e não aposto
Intocadas não seria predicativo do sujeito? Pq é variável, adjundo adv. não... Também não é aposto!
O erro da questão está em dizer que a retirada da primera vírgula não prejudica a correção. As duas virgulas que isolam a palavra em questão estão isolando um adjunto adverbial deslocado e, por isso, deve-se utilizar as duas vírgulas, e não somente uma, porque traria prejuízo.
A vírgula ta isolando aposto , então prejudicaria sim.
Aposto? Um aposto explicativo, como o nome já diz, explica um termo, Intocadas, ao meu ver, está qualificando um termo. Como disse o colega Manoel Henrique, a palavra está mais para predicativo do sujeito, não dá pra ser advérbio porque ela é variável e também não é aposto.
Aquelas folhas de papel me esperavam também, estavam intocadas, e era minha obrigação...
VL implícito -> Predicativo
Entendi assim! ;)
ERRADA, pois a palavra INTOCADA entre vírgulas qualifica seu referente (folhas de papel), enquanto que a mesma palavra ( intocada) sem vírgulas está delimitando, restringindo o seu referente (folhas de papel).
A frase fica:
Com vírgula = exemplificativa
Sem vírgula = restritiva
Gab: E - sem vírgula, restritiva. com vírgula, explicativa.
Mas há aqui outra discussão válida; Qual a função sintática do termo "intocadas"?
Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação escurecê-las de ideias,...
APOSTO: é um termo de natureza substantiva ou pronominal que se acrescenta a outro, poderia susbtituir o referente, normalmente vem entre vírgulas, e pode ser retirado da frase. Intocadas não é substantivo, nem pronome.
ADJUNTO ADVERBIAL: somente advérbios podem exercer função sintática de Adj. Adv. e Intocadas não é advérbio pois varia. Intocado(a)(s)
PREDICATIVO DO SUJEITO: qualidade atribuída ao sujeito. Aqui a morfologia ajuda, "Intocadas" é adjetivo, e adjetivos só podem ser adjuntos adnominais ou predicativo. A questão é que PS normalmente vem com VL (Verbo de ligação), e nessa frase não temos o VL. Agora entra o comentário da Polly, como o termo "intocadas não é advérbio" é adjetivo, sua função sintática é PS, e o verbo encontra-se implícito.
AS FOLHAS "ESTAVAM/PERMANECIAM" INTOCADAS.
O PODER DA VÍRGULA NEH
PESSOAL TEMOS QUE FICAR ATENTOS ÀS PEGADINHAS,
A QUESTÃO INDAGOU SE MUDARIA O SENTIDO DO TEXTO, COM CERTEZA MUDARIA, JÁ QUE A PALAVRA "INTOCADAS" PASSARIA DE EXPLICATIVA PARA RESTRITIVA. MAS SE A QUESTÃO PERGUNTASSE SE COM A SUPRESSÃO DA VÍRGULA O TEXTO MANTERIA A CORREÇÃO GRAMATICAL, ESTARIA CORRETA.
ABRAÇOS
FIQUEM COM DEUS
Esse ''intocadas'', para mim, é predicativo do sujeito,pois o PS é um termo autônomo, por isso está isolado entre vírgulas e possui natureza adjetiva. Já o Aposto possui natureza substantiva.
Entre vírgulas, o termo "intocadas" vai explicar "Aquelas folhas de papel..."
Sem a vírgula, o sentido muda e se torna uma restrição.
Questãozinha confusa - seria bom um professor do QC responder, porque tem muitas versões diferentes.
Versão, para mim, mais correta
Colocando na ordem direta: Aquelas folhas de papel intocadas me esperavam também.
Nesse caso, intocadas é um adjunto adnominal. Se tivesse na ordem direta, não precisaria de vírgula. O autor desloca o adjunto adnominal como um recurso estilístico, logo a vírgula é obrigatória.
Segundo A Gramática do Fernando Pestana,aposto tem função de SUBSTANTIVO.
O adjunto adverbial de modo está deslocado.
Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação...
Aquelas folhas intocadas de papel me esperavam também e era minha obrigação...
1) Intocadas é variável, não pode ser advérbio.
2) Também não pode ser aposto, pois não tem valor explicativo.
Essa questão está me deixando confuso, porque me parece um deslocamento de adjunto adnominal.
O comentário da Patty s2 é o mais correto, na minha opinião. Não se tratade de aposto e muito menos de adj. adverbial, pelo menos não para mim.
Não vislumbro aposto nem ajunto adverbial nem adjunto adnominal.
Aposto deve ter valor substantivo e jamais adjetivo, podendo ser trocado pelo referente. "Ontem, segunda-feira, passei o dia com dor de cabeça." o termo ontem pode ser substituído por segunda-feira.
Adjunto adverbial não flexiona.
Adjunto adnominal não vem separado por sinais e muito menos longe do nome a que está ligado.
Em ambas as situações vejo função de predicativo do sujeito, mudando o sentido da oração com o uso da vírgula.
Também entendi que ''INTOCADAS'' seria um predicativo do sujeito- PS.
VEJAM:
É possível que, num dado contexto oracional, o VL fique OCULTO, mas o predicativo há de estar sempre presente.
PREDICATIVO SEM VL = EXISTE. O contŕário não.
PORTANTO, O VL que esta implícito antes de ''intocadas'', é ''ESTAVAM''.
Penso que a grande questão não está relacionada a morfosintaxe do período, mas tão somente a compreensão textual. Veja: Na l.2 "Uma nova vida... me esperava...". A palavra "também" no trecho destacado, faz referencia às coisas que esperam aquele que escreve. A retirada da vírgula faz perder esse sentido. O novo sentido seria: "... folhas de papel me esperavam TAMBÉM INTOCADAS". Notam a diferença? É como se ele já tivesse citado no texto, outra coisa intocada. Ai está a mudança no sentido. Se fosse pra analisar sujeito, predicativo, e por aí vai, a banca perguntaria se a supressão da vírgula iria alterar as funções morfossitáticas do periodo.aposto explicativo não pode ser formado por adjetivo.
cuidado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Não confie em todos os comentários aqui expostos. Procure pessoas experientes e com maturação em questões.
Português é um quebra cabeça passível de confusão Fácillllllllllllll.
O termo INTOCADASS é PREDICATIVO DO SUJEITO
Pois é, não é adjunto Adnominal ou Adjunto adverbial como MUITOS estão dizendo aqui.
Repare nessa oração alternativa.
João inocente fui julgado culpado pela polícia.
INOCENTE = ADJUNTO ADNOMINAL = QUALIDADE PRÓPRIA, INERENTE.
João, inocente, foi julgado.
Naquele momento ele era inocente, ou seja, não é qualidade intrinseca, própria.
Logo, caso eu retire as vírgulas, bye sentido.
Com vírgula : "Aquelas folhas de papel também me esperavam , intocadas ,... ." Aqui , folhas de papel (em branco) esperam por ele prontas para serem preenchidas.
Sem vírgula : " aquelas folhas de papel também me esperavam intocadas... ." Aqui , percebe-se que além das folhas de papel , outro objeto ou pessoa que espera por ele , mencionado em período anterior do texto , também é intocado(a).
muda o sentido.
Pessoal é o SENTIDO, você não precisa bolar e relembrar um milhão de regras, basta interpretar!!!
Sem supressão de vírgula "Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas ,... ." > Só a folha de papel está intocada
Com supressão de vírgula "Aquelas folhas de papel me esperavam também intocadas ,... ." > A folha de papel estão intocada, assim como eu.
Observando os comentários, a questão teria sido muito mais interessante se pedisse a classificação do termo "intocadas" na frase.
Já que são várias as manifestações discordes, gostaria de deixar meu ponto de vista em relação à função sintática do termo intocadas.
Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação
- Não poderia ser adjunto adnominal, pois vem virgulado;
- Não poderia ser predicativo do objeto, pois, percebam, não há objeto.
- Não poderia ser aposto, pois este, por regra, possui identidade semântica com o termo a que se refere, o que não podemos visualizar na questão.
- Não poderia ser adjunto adverbial, uma vez que, embora bem atraente a ideia de que intocadas incide sobre o verbo esperar, indicando o modo como as folhas esperavam, não creio que estarem intocadas seja um modo, a meu ver, está mais para uma característica, ainda que efêmera, daquelas folhas.
Logo, penso ser predicativo do sujeito, uma vez que o verbo na forma participial (intocadas) está assumindo uma função de adjetivo, caracterizando o sujeito (aquelas folhas de papel), dando-o uma qualidade passageira. Penso que o termo intocadas só veio virgulado para o fim de evitar ambiguidades ou quebra de sentido que haveria se fosse colocado, sem vírgulas, após o verbo e antes de também (esperavam intocadas também) ou logo após também (esperavam também intocadas), o que daria a entender que não seriam só as folhas que estavam esperando intactas/intocadas. Mas não haveria problema algum se fosse o termo intocadas colocado, virgulado, ao meio de papel e esperavam (Aquelas folhas de papel, intocadas, me esperavam também).
Leiam o comentário o Marcelo Mendes, ta tudo explicadinho do jeito que é.
Yan Carlos é isso ai !!! Direto e objetivo !
Pessoal, muito cuidado com os comentários equivocados. A retirada de vírgulas não necessariamente altera o sentido!
Existem casos que a vírgula é facultativa, pode ser retirada sem alterar a correção gramatical e o sentido do texto.
Que eu saiba os únicos casos em que a vírgula é facultativa é para separar adjuntos adverbiais pequenos, deslocados ou não, e os de grande corpo, não deslocados, pois nos de grande corpo deslocados a colocação da vírgula se torna obrigatória.
O comentário do Professor (QC) está perfeita....
Gabarito Errado
Exatamente Lion Thindercats. O adjunto adverbial de forma geral é facultativo o isolamento. Pois é um complemento circunstancial que indica tempo (quando?), modo (como?) e lugar (onde?). Considerando que o adjunto adverbial pode passear por toda frase base. Desde o início ao fim da frase.
Tem pessoas "FODONAS" que explicam, explica, explicam... e nem elas proprias sabem.
Pessoal vamos ser diretos nas questões.
GABARITO: Errado
Professor Aremildo arrebenta!! Mesmo acertando, sempre vejo os vídeos para confirmar o pensamento e acrescentar nos estudos.
Boa noite,
A dica que deixo aqui para quem está estudando pontuação, especificamente as vírgulas, e crase é: decore os pontos onde elas são falcutativas, com isso você matará 90% das questões, quando a banca te solicita a retirada de algo ou a colocação está justamente testando seus conhecimentos sobre o que é facultativo e o que é proibido.
Bons estudos
olá eu sou o prof. AreniLLLdo, vamos a + uma questão..
ERRADO
Pessoal, não percam tempo tentanto mergulhar nas sutilezas semânticas dessa modificação. Lembrem-se da regra geral: sem a vírgula, o adjetivo ou oração adjetiva têm sentido restritivo. Com vírgula, tem sentido explicativo. Portanto, a mudança prejudica o sentido original. Questão incorreta.
Fonte: Felipe Luccas - Estratégia Concursos
A supressão da vírgula causa alteração de sentido, porque muda o referente.
Na frase original, a vírgula faz com que o TAMBÉM se refira somente às FOLHAS DE PAPEL (ou seja, também as folhas de papel - além de outras coisas - esperavam o autor):
"Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas (...)"
A frase alterada, com a supressão solicitada, faz com que o TAMBÉM se refira a INTOCADAS (ou seja, as folhas de papel também estavam intocadas):
"Aquelas folhas de papel me esperavam também intocadas (...)"
Já gostei mais das suas explicações prof
Minha interpretação:
Com vírgula: Apenas as folhas foram intocadas
Sem vírgulas: A pessoa e as folhas foram intocadas
Esse professor de português, Arenildo Santos, do Qconursos é show de bola! Muito bom. Diferente do Alexandre Soares, que na maioria das questões apenas cita gabarito e não explana os detalhes. Ao meu ver, parte mais importante de um estudo por questões.
ao suprimir uma vírgula em regra muda o sentido.
Só há "aquelas folhas" intocadas. Ele especificou, EXPLICOU! Por isso, originalmente o texto trouxe o vocábulo intocadas isolado por vírgulas. Se ele as tira, restringe a quantidade "daquelas folhas" intocadas que o esperam.
O "intocadas" não dá para se atribuir ao sujeito da frase! Este é simples! Poderia ser "intocado", pois trata-se do poeta e compositor Vinícius de Moraes. Não precisa ir fundo na gramática para saber que retirada de vírgulas que isolam ou separam apostos, pronomes relativos, orações adjetivas muda o sentido da frase. Pode não interferir na coerência do texto, que é algo mais amplo, mas interfere sim no sentido!
Prof Arenildo brabíssimo nos comentários!!
COM VÍRGULAS= EXPLICATIVA
SEM VÍRGULAS= RESTRITIVA
MUDA O SENTIDO, MAS estaria GRAMATICALMENTE correta.
Traria ambiguidade.
Confundi “ intocadas “ com advérbio de modo , por isso , marquei certo :/Intocadas é um adjetivo, mais na frase ela assumi a função de adjunto adnominal por que está caracterizando o sujeito Aquelas folhas de papel