Se o governo aumenta o salário mínimo nominal, evidencia-se...

Na questão anterior: "O aumento do salário mínimo faz com que as empresas tenham maiores custos. Estes maiores custos consomem recursos que poderiam estar sendo destinados para a produção." então não há aumento na Demanda Agregada mesmo que a renda da família tenha aumentado

Nessa questão: "O salário nominal (nem foi o real) aumentou, então há aumento da demanda", agora o custo das empresas n entra na jogada diminuindo a produção? Como que se aumenta a taxa de juros pra ter um ponto de equilíbrio entre as curvas IS-LM sem que na anterior seja dado como certo o aumento da Demanda Agregada?

Simplesmente bizzaro! Não há consenso nem com a questão anterior.

A CESPE surtou com essas questões do TJES

Bora lá, cavaleiros de bronze.

Sabe pq o CESPE cobra isso tem 3 anos seguidos em TODAS as provas que caíram macroeconomia? Pq há um índice de viagem muito grande por parte dos candidatos.

Olha só, trata-se de uma questão sobre o efeito Keynes, que diz da relação entre salários e curva LM.

Se os salários aumentam, a LM é deslocada pra esquerda (política monetária contracionista)

Se os salários diminuem, a LM é deslocada pra direita (política monetária expansionista)

Se a curva LM é deslocada pra esquerda, os juros sobem. Simples assim.

O aumento de preços é via aumento dos custos das empresas, e não pela demanda agregada. O grande problema da questão é afirmar que houve aumento da taxa de juros REAL, enquanto apenas há aumento certo da taxa de juros NOMINAL. Para saber se a taxa de juros real aumentou, é necessário saber o quanto foi o aumento de preços. Se os preços aumentaram 5%, e os juros nominais aumentaram 5%, não há aumento real, apenas nominal da taxa de juros. Os juros nominais aumentaram em função de M/P reduzir. Se P subiu 5%, é de se inferir que M/P diminuiu na mesma proporção. Logo, apesar da taxa nominal aumentar, a tendência é que a taxa real se mantenha constante. A Cespe, aparentemente, está vaciliando nessa interpretação.