Assinale a alternativa correta, após a análise das afirmativ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2012
Banca:
TRT 3R
Órgão:
TRT - 3ª Região (MG)
Prova:
TRT 3R - 2012 - TRT - 3ª Região (MG) - Juiz do Trabalho |
Q221628
Direito Processual Civil - CPC 1973
Assinale a alternativa correta, após a análise das afirmativas a seguir:
I – Todas as preliminares podem ser arguidas de ofício pelo juiz, em qualquer tempo e grau de jurisdição.
II – Após a defesa, só é lícito deduzir novas alegações quando relativas a direito superveniente, quando competir ao juiz conhecer delas de ofício e se, por expressa autorização legal, puderem ser formuladas a qualquer tempo e juízo.
III – Em todas as hipóteses nas quais se extingue o processo sem resolução de mérito, a extinção não obsta a que o autor intente de novo a ação. A petição inicial, todavia, não será despachada sem a prova do pagamento ou do depósito das custas e dos honorários de advogado.
IV – Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.
V – A desistência da ação é um ato unilateral do autor, quando praticado antes de vencido o prazo de resposta do réu, mas não depois desta fase processual. Na verdade, porém, o que é decisivo é a contestação, pois se o réu apresentou sua defesa, mesmo antes de vencido o prazo de resposta, já não poderá o autor desistir da ação sem o assentimento do demandado. O ato passa a ser necessariamente bilateral.
I – Todas as preliminares podem ser arguidas de ofício pelo juiz, em qualquer tempo e grau de jurisdição.
II – Após a defesa, só é lícito deduzir novas alegações quando relativas a direito superveniente, quando competir ao juiz conhecer delas de ofício e se, por expressa autorização legal, puderem ser formuladas a qualquer tempo e juízo.
III – Em todas as hipóteses nas quais se extingue o processo sem resolução de mérito, a extinção não obsta a que o autor intente de novo a ação. A petição inicial, todavia, não será despachada sem a prova do pagamento ou do depósito das custas e dos honorários de advogado.
IV – Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.
V – A desistência da ação é um ato unilateral do autor, quando praticado antes de vencido o prazo de resposta do réu, mas não depois desta fase processual. Na verdade, porém, o que é decisivo é a contestação, pois se o réu apresentou sua defesa, mesmo antes de vencido o prazo de resposta, já não poderá o autor desistir da ação sem o assentimento do demandado. O ato passa a ser necessariamente bilateral.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Para responder esta, basta conhecer o § 4º do art. 301 do CPC.
Art. 301. Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar:
(...)
IX - convenção de arbitragem;
§ 4o Com exceção do compromisso arbitral, o juiz conhecerá de ofício da matéria enumerada neste artigo.
ÍTEM I: ERRADO. ART. 301 §4º: "Com exceção do compromisso arbitral, o juiz conhecerá de ofício da matéria enumerada nesse artigo"(que trata das preliminares de mérito). Então não são todas. Há exceção: CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM.
ÍTEM II: CORRETA: ART. 303, I,II E III. "Depois da contestação, só é lícito deduzir novas alegações quando relativas a direito superveniente(I), competir ao juiz conhecer delas de ofício(II) e por expressa autorização legal puderem ser formuladas em qualquer tempo e juízo(III).
ÍTEM III: ERRADO. Em todas as hipóteses não. Há uma exceção elencada no artigo 268, CPC: "Salvo o disposto no artigo 267, V (perempção,litispendência e coisa julgada), a extinção do processo não obsta que o autor intente de novo a ação".Não haveria lógica o autor poder intentar nova ação que foi julgada sem análise do mérito porque a mesma já estava perempta, ou porque havia se operado a coisa julgada ou litispendência.
ÍTEM IV: CORRETO: SÚMULA 150, STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.
ÍTEM V: CORRETO: ART. 264, CPC: "Feita a citação,é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu".
GABARITO: LETRA D.
Espero ter ajudado
Bons estudos!!
ÍTEM II: CORRETA: ART. 303, I,II E III. "Depois da contestação, só é lícito deduzir novas alegações quando relativas a direito superveniente(I), competir ao juiz conhecer delas de ofício(II) e por expressa autorização legal puderem ser formuladas em qualquer tempo e juízo(III).
ÍTEM III: ERRADO. Em todas as hipóteses não. Há uma exceção elencada no artigo 268, CPC: "Salvo o disposto no artigo 267, V (perempção,litispendência e coisa julgada), a extinção do processo não obsta que o autor intente de novo a ação".Não haveria lógica o autor poder intentar nova ação que foi julgada sem análise do mérito porque a mesma já estava perempta, ou porque havia se operado a coisa julgada ou litispendência.
ÍTEM IV: CORRETO: SÚMULA 150, STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.
ÍTEM V: CORRETO: ART. 264, CPC: "Feita a citação,é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu".
GABARITO: LETRA D.
Espero ter ajudado
Bons estudos!!
O comentário da colega Adriana foi ótimo, contudo houve um equívoco quando da análise da afirmativa V (houve confusão entre modificação do pedido e desistência da ação).
Isso porque a desistência é regulada pelo art. 267, §4o. do CPC: Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Isso porque a desistência é regulada pelo art. 267, §4o. do CPC: Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos