Considerado o terceiro parágrafo do texto, assinale a altern...

Que questão confusa!!
Eu acertei por eliminação, mas não consigo muito entender por que a A está correta. Tentando ajudar, eu entendi as outras assim:
b) não sei explicar.
c) o texto em momento algum fala em preconceito étnico e afins e a pergunta em seguida não se relaciona à referência aos descendentes de judeus.
d) achei correto afirmar que a pergunta sintetiza a inquietação do autor, contudo não é irrelevante para a articulação das partes do parágrafo, visto que a citação em seguida responde a pergunta.
e) ele não descarta categoricamente a possibilidade de se relacionar a CEPT ao desenvolvimento da demência, apenas diz que seria precipitado.
Se alguém puder explicar melhor, será ótimo!

Confusa demais, outra dessa só tomando um malte, mas vamos lá:

• a) O travessão introduz certa relativização do que se afirmou anteriormente, estando, assim, em confluência com o sentido que sugeriu empresta ao relato. O uso do travessão relativiza o que ja fora dito, dando enfoque.

• b) A reprodução do que teria dito David Bennet amplia o foco da questão que o texto desenvolve: o neurocientista se refere à demência, como fenômero geral, e não a Alzheimer. Errado, ele apenas comenta a não relação com a demência.

• c) A referência a decendentes de judeus do leste europeu enfatiza o caráter polêmico do resultado mencionado - baseado em preconceito étnico - e fundamenta a questão que se formula em seguida.  O texto não cita qualquer tipo de preconceito.

• d) A pergunta retórica Qual estudo está “certo”? sintetiza a inquietação do autor - supostamente partilhada pelo leitor - diante das contradições mencionadas, mas é irrelevante para a articulação das diferentes partes do parágrafo. Não se faz irrelevante, pois é a motivadora do texto.

e) Em sua fala, o neurocientista David Bennet, diante da ausência de dados conclusivos, descarta a possibilidade de se relacionar a CEPT à propensão para desenvolver demência.  Ele não descarta.

Comentando a correta:

a) O travessão introduz certa relativização do que se afirmou anteriormente, estando, assim, em confluência com o sentido que "sugeriu "empresta ao relato.

Bem,eu entendi assim: Como o que vem depois do travessão relativiza os resultados(dizendo que em certa parcela da população os resultados foram mais enfáticos, consequentemente em outra não), ocorre portanto a dita CONFLUÊNCIA com o termo "sugeriu". Resumindo, o estudo não faz juízo de certeza sobre a afirmação, apenas sugere algo e a parte depois do do travessão relativiza a sugestão


Se "sugeriu" viesse destacado ou entre aspas na assertiva facilitaria a análise.

Eita negócio embolado!!! rsrsrs

Tentei ajudar,
Bons estudos!!

Fiquei com dúvida na B - acredito que ao trazer o termo "demência"o autor ampliou o foco da questão. Pois a demência seria um termo genérico(fenomeno geral), do qual a Alzheimer é um termo específico.

Alguém pode explicar porque a alternativa está errada?