Com base nas relações entre a geografia e a política, julgue...

As Montanhas Rochosas são uma barreira natural. Não há carência.

"Marinha de Águas Azuis" é uma expressão usada para descrever uma força marítima capaz de operar em águas internacionais. Tem a função principal de projetar forças militares através dos mares, projetar forças contra outros países e continentes ou para exercer o controle do mar a longas distâncias.

Se diferencia da marinha fluvial e da marinha litorânea, principalmente pelo alcance e autonomia das esquadras marítimas, mas também pelo modelo dominante de navio e o tipo de capacidade militar, que tende a ser predominantemente ofensiva no caso das Marinhas alto mar, enquanto nas Marinha do litoral (para defesa do litoral) e de fluvial (defesa de rios de interior e bacias hidrográficas) suas capacidades predominantemente são de defesas.

Tradicionalmente, a Marinha de alto mar possui navios de grande porte, com maior autonomia e elevado poder ofensivo, centradas em belonaves principais compostas de navios de ataque, como os grandes encouraçados (até a primeira Guerra Mundial) e desde a Segunda Guerra os porta-aviões. O termo usado no Reino Unido é Marinha expedicionária.

Em suma, mesmo que a meta fosse a de impedir eventuais invasões, a "Marinha de Águas Azuis" não seria utilizada, pois esta não foi criada para esse propósito. Ao invés dela, seria utilizada a "Marinha do litoral" ou "fluvial".

Ao contrário de Mackinder, Mahan priorizava o poder naval afirmando

que o país que possuísse o controle dos oceanos, também possuiria o

controle do poder do global – a exemplo do que tivera sido o Reino

Unido. Com essa ideia em mente, Mahan conseguiu prever o

crescimento econômico e político dos Estados Unidos; afinal, por essa

perspectiva, um país banhado por dois grandes oceanos e com poucos

vizinhos naturais teria grandes condições de dar certo. De fato, com

base nas ideias desse teórico, os Estados Unidos investiram

significativamente em marinha, tanto no Pacífico quanto no Atlântico,

inclusive, no próprio Canal do Panamá que possibilitaria a integração

dessa grande frota. Até aí, tudo bem.

O erro da questão está em dizer que a costa do Pacífico é

“relativamente carente de barreiras físicas de porte”. Na verdade, essa

região é conhecida por abrigar as Montanhas Rochosas, uma grande

cadeia que se estende por Estados Unidos e Canadá. Assim como no

caso da Cordilheira dos Andes na América do Sul, as Rochosas

configuram-se como um grande obstáculo à invasão militar. Ou seja, é

errado dizer que a costa do Pacífico é “carente de barreiras físicas”.

Professor Alexandre Vastella Gabarito: Errado.

na verdade, acredito que o erro da questão esteja no final da questão

"que pudessem servir de obstáculo natural ao acesso às áreas produtoras de alimentos do meio-oeste e aos grandes centros urbanos-industriais do leste. "

Mahan se preocupava com a projeção do poder estadunidense em um momento da história que as potências hegemônicas encontravam-se ainda no continente europeu. Ele preconizava a importância de se haver uma marinha forte, pois esta seria condição para alçar o país ao status de potência. Existia, para Mahan, uma correlação entre poder naval e frota mercante, assim como uma correlação de quase causa e efeito entre poder marítimo e grandeza nacional.

Vale ressaltar que Mahan apresenta uma ótica americanista da geopolítica, ao passo que outros autores, olham o sistema de poder a partir da Europa, ele o faz dos Estados Unidos - e o que aproxima, liga, relaciona o seu estado ao centro de outros centros de poder é o mar.

A ideia era conseguir projetar poder por meio de colônias e bases militares, sempre pensando na navegação como principal meio de lomoção e em locus de projeção de poder. Se os Estados Unidos conseguissem barrar 'possíveis inimigos em seus respectivos locus', graças a bases, colônias etc, eles não precisariam desenvolver tantos esforços para protegerem-se em sua terra natal. O que servia de projeção de poder também servia de ofensiva, pontos estratégicos no globo dos quais se poderia atuar mais eficazmente.