Os fornecedores respondem solidariamente pelos vícios ...

I Errada, "exclusivamente"

II Correta, CDC art. 19, I e III

III Correta, CDC art. 19 IV

Resposta: letra B

No meu entendimento o item I, também, encontra-se correta. Logo esta questão caberia recurso. Vejamos. 

"O consumidor pode solicitar o abatimento proporcional do preço ou, alternativamente, a substituição do produto por outro da mesma espécie, marca ou modelo, sem os aludidos vícios. "

Nota-se que o consumidor poderá solicitar somente o abatimento proporcional do preço, ou seja exclusivamente isso. Como também poderá exclusivamente requerer a substituição do produto por outro da mesma espécie, marca ou modelo, sem os aludidos vícios. Ou seja, o consumidor, neste caso concreto, tem outras opções para resolver o problema. Por fim, observe o verbo colocado no item I: "PODE". O verbo PODE nos dá a sensação de que o consumidor tem algumas outras opções, o que é o presente caso. Se o verbo fosse "DEVE" e tivesse a conjunção aditiva "E", aí sim, teria que concordar com a resolução da questão. Isso é, o item "I" estaria errada; uma vez que o consumidor não teria outra escolha. 

Questão mal formulada.

O erro do fragmento I está na palavra "exclusivamente".

Sinônimo de exclusivamente:apenas, somente e unicamente.

Mas karoline o consumidor sim pode pedir exclusivamente a restitiucao do dinheiro pago. quem disse que nao.

Agora se a questao dissese que ele apenas pode pedir a restitiucao, dai sim estaria errada,

QUESTAO MAL FORMULADA.