Além das Normas de Auditoria editadas pelo Conselho Federal ...

Para resolver essa questão, precisamos entender o foco nas Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público (NBASP), que guiam a auditoria governamental. A questão exige o conhecimento específico da NBASP 100, que define princípios fundamentais.

A alternativa correta é a letra B: sistemático / evidências / reais / aplicáveis.

Justificativa:

1. **Sistemático:** O processo de auditoria é metódico e segue um conjunto de procedimentos previamente definidos para assegurar que todas as áreas a serem analisadas sejam cobertas.

2. **Evidências:** O termo correto aqui é "evidências", que são os registros, fatos ou informações que um auditor coleta para formar uma base sólida de suas conclusões.

3. **Reais:** As condições do objeto de auditoria devem ser comparadas com aquilo que é de fato encontrado, ou seja, as condições reais.

4. **Aplicáveis:** Os critérios usados para comparação devem ser aqueles que se aplicam ao objeto da auditoria, ou seja, devem ser critérios relevantes e necessários para a análise.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa A: A palavra "provas" não é a mais apropriada, pois em auditoria utilizamos o termo "evidências". Além disso, "desejados" não se aplica corretamente, pois o foco deve ser nas condições "reais".

Alternativa C: O termo "ametódico" é incorreto, pois a auditoria é um processo que segue métodos definidos. O uso de "esperadas" e "desejados" também não se alinha com a comparação das condições reais e os critérios aplicáveis.

Alternativa D: Embora "metódico" esteja correto, o uso de "informações" não é preciso, já que "evidências" é o termo técnico correto. Além disso, "esperadas" em vez de "reais" não traduz corretamente o que é encontrado durante a auditoria.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!