Julgue o item subsequente, relativo ao diálogo entre os pers...

correto, percebe-se claramente no argumentos defendidos pela ´´ criança´´ uso de vocabulário tipo de um adulto entendedor do  assunto.

Esse tipo de questão deixa muito aberto para subjetividade. Humor decorre do ponto de vista de cada um.

O humor pra mim está muito mais na tática de "encaixar" o direito na situação do que a linguagem propriamente dita.

Só não percebi a linguagem técnica...

Não consegui encontrar na questão nenhum termo "técnico", assim entendido como aquele especializado de determinado campo do saber ou próprio de determinado ofício. Calvin se utiliza apenas de uma linguagem erudita e eloquente, que, por ser atípica de uma criança de sua idade, pode despertar o efeito humorístico.

Como no Cespe temos que procurar "chifre em cabeça de cavalo" se quisermos acertar as questões interpretativas, marquei a alternativa como incorreta com relativa convicção, pois realmente não considerei haver no texto nenhum termo técnico.

Agora, se o menino viesse falar de habeas corpus contra a professora, aí seria outra história (risos).

Se alguém puder esclarecer...

Imagino que o examinador tenha considerado linguagem técnica a expressão " direito inalienável".

É só um palpite.