A partir das informações dos textos I e II, julgue os itens ...

“Todo funcionário do fórum (A) é advogado (B)” - pode ser reescrito como "Se A, então B";

“Todo advogado (B) sabe lógica (C)” - pode ser reescrito como "Se B, então C".

Ora, "Se A, então B" e "Se B, então C", então conclui-se que "Se A, então C" - "Todo funcionário do fórum sabe lógica".

Questão CERTA.

Expressão do tipo A->B significa que todo A é B, ou seja, A está contido em B.

http://sketchtoy.com/70469404

GABARITO: CERTO

-----------------------------------------------------------------------------

1º PREMISSA: Todo advogado sabe lógica.

2º PREMISSA: Todo funcionário do fórum é advogado.

------------------------------------------------------------------------------

Quando temos as proposições TODO e TODO resolvemos da seguinte maneira:

• Exclui-se os termos comuns
• Conclui-se iniciando pelo termo que tem elementos antes e depois por elementos que estão após.

Todo advogado sabe lógica.

Todo funcionário do fórum é advogado.

Conclusão: todo funcionário do fórum (antecedente) sabe lógica (consequente)

Certo

A argumentação é válida. Se todas as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira.

1. "Todo advogado sabe lógica."

2. "Todo funcionário do fórum é advogado."

A partir dessas premissas, podemos concluir que "Todo funcionário do fórum sabe lógica", já que, sendo advogado, ele também sabe lógica. Portanto, a estrutura lógica está correta.