A partir das dependências funcionais apresentadas na tabela ...

NÃO há dependência transitiva entre atributo não-chave e chave primária.

A seguinte passagem também está errada:

para as relações que possuem chaves primárias com vários atributos, nenhum atributo externo à chave é funcionalmente dependente de parte da chave primária;

 

é justamente o contrario, nesse caso ao se validar a 2FN relações com chaves primárias de vários atributos todos os atributos externos devem depender funcionalmente de toda a chave e não só de parte dela.

Assim temos:

CPF, RG -> Nome, Idade

Caso (CPF -> Nome, Idade) ou (RG -> Nome, Idade) seja verdadeiro fere a 2FN pois um dos atributos chave não está definindo funcionalmente algum(s) atributo(s) não cahve na relação.

Além disso na primeira dependência ja consta um erro, sendo CPF a PK:

CPF -> Autor

Autor -> Telefone

Explicação: na terceira forma normal não pode haver um atributo não chave sendo determinado por outro atributo não chave, justamente o que ocorre nesta dependência passada pela banca. Autor determina Telefone, e Autor é atributo não chave, ou seja, fere a 3FN.
 

em outras palavras,

TELEFONE "depende" de AUTOR, e AUTOR não é chave primaria, logo não esta na 3FN.

"A partir das dependências funcionais apresentadas na tabela a seguir, é correto inferir que as relações estão na terceira forma normal,pois..."

Questão de CESPE basta encontrar um único erro na afirmação para que a questão esteja ERRADA. Não esqueçam disso!!



Apenas olhando a tabela apresentada, podemos notar que ela não está na 1FN, logo não está nem na 2FN e muito menos na 3FN.

Lembrando que para estar na 3FN é preciso estar na 2FN e também na 1FN.

Bom Estudos!!