O Acordo Ortográfico assinado inicialmente em 1990 por sete...

Alternativa correta: B - o problema com a reformulação de materiais escritos editados em língua portuguesa, acarretando aumento de custo.

Vamos entender o contexto da questão. O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, assinado inicialmente em 1990, tinha por objetivo unificar a ortografia do português entre os países lusófonos (Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné Bissau, Portugal, Moçambique e São Tomé e Príncipe). Essa unificação visava facilitar o intercâmbio político, comercial e cultural, além de fortalecer a projeção desses países no cenário internacional.

Contudo, o acordo gerou diversas reações contrárias. Para responder corretamente à questão, é preciso identificar qual argumento dos opositores está em destaque nas alternativas apresentadas.

Vamos analisar brevemente cada uma:

A) Risco de perda da identidade nacional, por conta da provável descaracterização das vertentes nacionais da língua portuguesa.

Embora seja uma preocupação pertinente, esta alternativa não se foca no aspecto prático e imediato das mudanças.

B) Problema com a reformulação de materiais escritos editados em língua portuguesa, acarretando aumento de custo.

Essa é a alternativa correta. A reformulação de todos os materiais impressos (livros, documentos, manuais, etc.) realmente representaria um custo significativo para os países envolvidos. Essa é uma preocupação prática e imediata que diversos grupos mencionaram ao se oporem ao acordo ortográfico.

C) Os prejuízos causados à formação escolar de jovens que cresceram com os padrões ortográficos nacionais anteriores.

Embora essa seja uma preocupação válida, ela não foi tão mencionada quanto os problemas com custos de reformulação de materiais impressos.

D) A ineficácia do acordo frente às dinâmicas regionais da língua portuguesa na América, na Europa e na África.

Esta alternativa foca na questão da aplicabilidade prática do acordo, mas não é a principal preocupação destacada.

E) A incompatibilidade entre as grafias modificadas e as pronúncias regionais dos termos que seriam padronizados.

Ainda que as pronúncias regionais sejam um aspecto importante, a questão tratada maioritariamente pelos opositores não foi essa.

Assim, a alternativa B está correta porque aborda diretamente um dos principais argumentos contrários ao acordo: o impacto financeiro e logístico de ter que reformular uma grande quantidade de materiais escritos em português.