Inspeções e walkthroughs podem fazer parte de um processo de...

Alternativa correta: E - errado

A assertiva em análise aborda o uso de inspeções e walkthroughs como técnicas de verificação e validação no processo de desenvolvimento de software. Essas são abordagens sistemáticas que têm por objetivo identificar problemas de qualidade. A realização dessas atividades muitas vezes envolve equipes com papéis definidos, tais como moderadores, autores, leitores e inspetores, o que está correto até este ponto.

Contudo, a afirmação de que o conteúdo da lista de verificação de erros (checklist) "tipicamente independe da linguagem de programação usada" não é precisa. As listas de verificação são geralmente específicas para a linguagem ou o ambiente de desenvolvimento, já que diferentes linguagens e ambientes têm conjuntos distintos de possíveis erros e peculiaridades. Portanto, uma lista de verificação deve levar em conta essas diferenças para ser eficaz na identificação de problemas específicos.

Em resumo, a alternativa está errada porque a construção das listas de verificação deve considerar as características únicas de cada linguagem de programação para garantir que os erros mais comuns e críticos de cada contexto sejam verificados de forma adequada.

bah mas não tem nada a ver com o contexto... walkthrough nada mais é do que um guia para ajudar na execução dos testes. Seria um fluxo de caso de teste, por exemplo: P1. Logar no sistema, P2. Acessar módulo X, P3. Executar operação xpto; P4. Sair do sistema...

 Acredito que o erro da questão está em afirmar que a inspeção de código usando checklist independe da linguagem de programação. Se vai inspecionar o código é meio nosense dizer que não depende do código.