Cada uma das opções a seguir apresenta uma proposta de reesc...

A) Errado - Foi trocado o tempo de CERTEZA (permite) pelo de POSSIBILIDADE (permitindo). Também, para muitos, o ponto e vírgula pode ter alterado a semântica essencial do período, ou seja, a continuidade dos fatos, pois ele dá uma pequena "quebra" na contextualização e aquele "quem sabe" fica meio estranho ali... penso eu que uma vírgula já resolveria.

B) Certa - Travessão, nesse caso, pode ter trocado pela vírgula tranquilamente. Sem contar que, mesmo não sabendo de nada de português, você chutaria nessa pois é mais parecida com a original.

C) Errado - Não se separa o adjunto do seu substantivo. Obs: Até daria para separar, mas repare bem: foi construída uma oração adverbial intercalada.. ferrou com todo o sentido.

D) Errado -  "quem sabe" COM vírgula = Incide sobre a alimentação ; "quem sabe" SEM vírgula = incide sobre o homem.

E) Errado - Perceba que aqueles (:) não estão monstrando uma citação, uma enumeração, um esclarecimento, ou ainda uma síntese do que acabou de ser dito... 

Carai, nem percebi essa falta de vírgula na LETRA D.

Gabarito: Letra B

Gab C

A substituição da vírgula pelo travessão no final da frase manteria o sentido da frase ( vejam que ela tem natureza de reforçar a ideia do autor).

OBS: Em frases de natureza explicativa e orações coordenadas, as trocas são equivalentes, sem mudar o sentido da frase.

Peguei esse macete de um colega aqui e é bem útil.

* No bigode chinês não tem problema se trocar... (—,,,,—) vírgula, travessão e parênteses.

Bons estudos!

Não vejo a hora meu amigo Arthur Carvalho.

:

A redação adequada está em

o que permite imaginar a possibilidade de resolver grande número de problemas materiais do homem — quem sabe, inclusive, o da alimentação

Apenas houve uso de travessão para fazer o destaque do adendo feito pelo autor.

 Gabarito letra B.

Vejamos o problema das demais:

A) permitindo imaginar a possibilidade de resolver grande número de problemas materiais do homem; quem sabe, inclusive, o da alimentação

Não se faz isolamento com ponto e vírgula.

C) o que permite imaginar a possibilidade de resolver grande número de problemas materiais, do homem quem sabe, inclusive, o da alimentação

Não se pode separar com vírgula o nome “problemas” de seu adjunto “do homem”. Além disso, “quem sabe” é uma oração interferente e deveria estar isolada entre vírgulas ou travessões.

D) permitindo imaginar a possibilidade de resolver grande número de problemas materiais do homem quem sabe, inclusive, o da alimentação

“quem sabe” é uma oração interferente e deveria estar isolada entre vírgulas ou travessões.

E) o que permite imaginar a possibilidade de resolver grande número de problemas materiais do homem: quem sabe, inclusive, o da alimentação

Não é o caso de uso do sinal de dois-pontos; “quem sabe” é uma oração interferente e deveria estar isolada entre vírgulas ou travessões.