Na redação dos argumentos do texto 1, aquele que apresenta e...

GABARITO: A

A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal, que não podem ser modificadas por congressistas.
O "que" deve se precedido de vírgula nesta frase, pois está iniciando uma EXPLICAÇÃO sobre o termo antecedente.
(O que não pode ser modificado pelos congressistas? as cláusulas da Constituição Federal)

Acredito ser essa a explicação da questão, espero ter ajudado!

Discordo do gabarito. É perfeitamente plausível e correto o argumento 1. Sem a vírgula, o pronome relativo "que" está restringindo as cláusulas da CF. Assim, não é de qualquer cláusula que o autor fala: é de uma das cláusulas que não podem ser modificadas!

Não há que se falar em erro.

É inútil discutir com gabarito, mas, como o objetivo aqui é estudar, acho importante registrar minha opinião.

Correto o Vitor Pereira. O gabarito não é aceitável. A única possibilidade para vírgula no argumento I é antes do pronome "que". No entanto, inserir uma vírgula ali faria a segunda oração deixar de ser restritiva, mudando o conteúdo da informação. Do jeito que está, o verbo "ferir" refere-se apenas a determinadas cláusulas, as quais não podem ser mudadas. Com a vírgula, o verbo "ferir" referir-se-ia a todas as cláusulas da CF, finalizando que elas não podem ser mudadas por congressistas, o que sabemos ser incoerente. Isso é pra ver o nível dos examinadores da FGV.

acertei ....Graças a Deus. pois achei difícil.

Só que "que", no caso do argumento 1, é conjunção integrante e não pronome relativo.