No que diz respeito à continuidade dos serviços de TI, julgu...
Considerem-se dois casos de interrupção dos serviços de TI; no primeiro caso, o negócio pode ser mantido em funcionamento durante algum tempo; no segundo caso, o negócio não pode parar. Nessa situação, deve-se dar ênfase à prevenção para o primeiro caso e à restauração dos serviços para o segundo caso.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: E - errado
Vamos entender por que a alternativa correta é "E - errado" e como a questão aborda o tema da continuidade dos serviços de TI.
A questão trata do Plano de Continuidade de Negócios (PCN), que é um conjunto de processos e procedimentos estabelecidos para assegurar que as operações críticas de uma organização possam continuar em caso de desastres ou interrupções significativas.
Agora, vamos analisar as duas situações apresentadas:
Primeiro caso: O negócio pode ser mantido em funcionamento durante algum tempo, mesmo com a interrupção dos serviços de TI.
Nesse tipo de situação, a ênfase deve ser dada à prevenção. Isso significa que devemos focar em medidas proativas para evitar que a interrupção ocorra ou minimizar seu impacto. Exemplos de medidas de prevenção incluem:
- Backups regulares: Garantir que os dados sejam copiados regularmente e armazenados em locais seguros.
- Manutenção preventiva: Verificar e manter os equipamentos e sistemas regularmente para prevenir falhas.
- Treinamento de pessoal: Capacitar os funcionários para lidar com possíveis problemas e interrupções.
Segundo caso: O negócio não pode parar, isto é, a interrupção dos serviços de TI deve ser minimizada ao máximo.
Nessa situação, a ênfase deve ser dada à restauração rápida dos serviços. Aqui, o foco é sobre ações reativas que permitam retomar as operações o mais rápido possível após uma interrupção. Exemplos de medidas de restauração incluem:
- Planos de recuperação de desastres: Procedimentos claros e testados para restaurar sistemas e dados rapidamente.
- Sites alternativos: Locais secundários de operação preparados para assumir as funções do site principal em caso de falha.
- Redundância de sistemas: Ter sistemas duplicados que possam ser ativados em caso de falha dos sistemas principais.
Justificativa da alternativa correta:
A questão afirma que no primeiro caso (onde o negócio pode ser mantido em funcionamento durante algum tempo), a ênfase deve ser dada à prevenção, e no segundo caso (onde o negócio não pode parar), a ênfase deve ser dada à restauração dos serviços. Essa afirmação está incorreta porque inverte as prioridades.
No primeiro caso, como existe uma tolerância para interrupções, a preparação e a prevenção são fundamentais. No segundo caso, onde a continuidade é crítica, a prioridade deve ser a restauração rápida para minimizar o impacto da interrupção.
Portanto, a afirmação correta seria que no primeiro caso deve-se dar ênfase à restauração dos serviços e no segundo caso à prevenção para garantir que o negócio não pare.
Espero que esta explicação tenha esclarecido o porquê da alternativa correta ser "E - errado". Se tiver mais dúvidas ou precisar de mais detalhes sobre o tema, estou aqui para ajudar!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
É contrário. Temos que ter boa prevenção para aquilo que não pode parar.
Gabarito Errado
Seria o contrário:
Prevenção - o negócio não pode parar.
Restauração dos serviços - o negócio pode ser mantido em funcionamento durante algum tempo.
"Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
Força e Fé !
Fortuna Audaces Sequitur !
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo