Os textos 1 e 2 mostram cinco argumentos contra e a favor da...

1. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas.

1. A mudança da Constituição de 1988 não seria ilegal, uma vez que a nova lei apenas colocaria novas regras.

3.  A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos.

5. A maioria da população brasileira é a favor da redução da maioridade penal. Em 2013, pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) indicou que 92,7% dos brasileiros são a favor da medida.

Não entendi patavinas --'

Até acertei a questão, mas acho que a alternativa E também poderia estar certa quanto aos argumentos 4/4:

4. Em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles diante da violência.

4. O Brasil precisa alinhar a sua legislação à de países desenvolvidos, como os Estados Unidos, onde, na maioria dos estados, adolescentes acima de 12 anos de idade podem ser submetidos a processos judiciais da mesma forma que adultos. 

Enfim... FGV fazendo confusão na minha cabeça ¬¬

A letra E não pode estar certa pois 4/4 falam de assuntos diferentes.

4. ... o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade ...

4. O Brasil precisa alinhar a sua legislação à de países desenvolvidos ...

A ideia expressa pelos verbos é diferente. Uma fala de investimento e políticas públicas, a outra fala de legislação.