Leia o trecho do texto I a seguir.
“Von Osten não ficou convencido com as conclusões de
Pfungst e continuou exibindo o seu fenômeno até morrer,
em 1909. A partir daí, Hans passou por vários donos e
acabou sendo alistado para servir na 1ª Guerra Mundial.
O seu registro termina em 1916, quando, acredita-se,
foi morto em combate.”
“A análise sintática examina a estrutura do período,
divide e classifica as orações que o constituem e
reconhece a função sintática dos termos de cada oração”
(Cegalla, 2010, p. 319).
A esse respeito, numere a COLUNA II de acordo com a
COLUNA I, fazendo a relação da palavra ou da expressão
destacada com o seu respectivo conceito, segundo orienta
o gramático.
COLUNA I

1. Sujeito
2. Objeto direto
3. Predicado nominal
4. Oração subordinada

COLUNA II

( ) “[...] e continuou exibindo o seu fenômeno [...].”
( ) “A partir daí, Hans passou por vários donos [...].”
( ) “[...] quando, acredita-se, foi morto em combate.”
( ) “Von Osten não ficou convencido com as conclusões de Pfungst [...].”

Assinale a sequência correta.

Question

TEXTO I
A triste história de Kluge Hans, o cavalo
que calculava
Uns 120 anos atrás, uma das maiores celebridades
da ciência mundial era Kluge Hans (João Esperto,
em alemão), o cavalo que, segundo o seu dono,
sabia somar, subtrair, multiplicar, dividir, operar com
frações, dizer as horas e calcular dias da semana.
O proprietário, o professor de matemática e treinador
de cavalos amador, Wilhelm von Osten, exibia Hans
publicamente, sem cobrar ingresso, para grande espanto
da audiência. Por exemplo, quando Von Osten perguntava
“se o oitavo dia do mês é uma terça-feira, em que data cai
a sexta-feira seguinte?” Hans respondia batendo o casco
no chão 11 vezes.
Os céticos diziam que era fraude, que Von Osten passava
as respostas ao bicho por meio de sinais. Mas Hans
acertava mesmo quando o dono estava ausente e as
perguntas eram feitas por outra pessoa. Assim, a lenda do
cavalo que calculava não parava de crescer.
Perante o interesse do público, a autoridade educacional
da Alemanha criou uma comissão de 13 especialistas para
investigar o fenômeno. Além do psicólogo Carl Stumpf,
que a presidia, ela incluía um veterinário, um gerente de
circo, um oficial de cavalaria, vários professores e o diretor
do zoológico de Berlim. Em setembro de 1904 saiu o
relatório, o qual inocentava Von Osten de qualquer truque.
Então, o biólogo e psicólogo Oskar Pfungst decidiu
testar as habilidades do cavalo em diferentes condições:
usando outras pessoas para questionar Hans;
isolando o questionador e o cavalo do público; variando
se Hans podia ver o questionador ou não; e até se o
questionador sabia as respostas ou não.
Dessa forma, ele confirmou que não importava quem fazia
as perguntas, o que comprovava que não havia má-fé da
parte de Von Osten. Por outro lado, Pfungst constatou
que Hans só respondia corretamente quando podia ver
o questionador e este conhecia as respostas! De algum
modo subconsciente, o questionador passava as respostas
ao cavalo... E isso acontecia até quando era o próprio
Pfungst quem questionava!A descoberta lançou o descrédito sobre o pobre Hans,
o que era muito injusto: mesmo não sendo capaz de
calcular, Hans era um animal notável, com uma capacidade
extraordinária para ler a expressão facial e a linguagem
corporal dos humanos, melhor do que nós próprios
somos capazes.
Von Osten não ficou convencido com as conclusões de
Pfungst e continuou exibindo o seu fenômeno até morrer,
em 1909. A partir daí, Hans passou por vários donos e
acabou sendo alistado para servir na 1ª Guerra Mundial.
O seu registro termina em 1916, quando, acredita-se,
foi morto em combate.
VIANA, Marcelo. Folha de S.Paulo. Folha Corrida,
20 dez. 2023, p. B8 (adaptado). Leia o trecho do texto I a seguir.
“Von Osten não ficou convencido com as conclusões de
Pfungst e continuou exibindo o seu fenômeno até morrer,
em 1909. A partir daí, Hans passou por vários donos e
acabou sendo alistado para servir na 1ª Guerra Mundial.
O seu registro termina em 1916, quando, acredita-se,
foi morto em combate.”
“A análise sintática examina a estrutura do período,
divide e classifica as orações que o constituem e
reconhece a função sintática dos termos de cada oração”
(Cegalla, 2010, p. 319).
A esse respeito, numere a COLUNA II de acordo com a
COLUNA I, fazendo a relação da palavra ou da expressão
destacada com o seu respectivo conceito, segundo orienta
o gramático.
COLUNA I

1. Sujeito
2. Objeto direto
3. Predicado nominal
4. Oração subordinada

COLUNA II

(   ) “[...] e continuou exibindo o seu fenômeno [...].”
(   ) “A partir daí, Hans passou por vários donos [...].”
(   ) “[...] quando, acredita-se, foi morto em combate.”
(   ) “Von Osten não ficou convencido com as conclusões de Pfungst [...].”

Assinale a sequência correta. Alternativa A: 2 1 4 3 Ou Alternativa B: 3 2 1 4 Ou Alternativa C: 1 4 3 2 Ou Alternativa D: 4 3 2 1

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] 2 1 4 3 ```html
Alternativa correta: A - 2 1 4 3

Vamos analisar a questão: pede-se para relacionar palavras ou expressões destacadas em um trecho com seus respectivos conceitos sintáticos. Para resolver essa questão, é necessário entender conceitos de sintaxe, como sujeito, predicado, objeto direto e oração subordinada.

Justificativa da alternativa correta:

1. "[...] e continuou exibindo o seu fenômeno [...]"
   Aqui, "o seu fenômeno" é o objeto direto, pois é o complemento do verbo "exibindo" sem preposição. Portanto, corresponde ao número 2 da coluna I.

2. "A partir daí, Hans passou por vários donos [...]"
   Neste caso, "Hans" é o sujeito da oração, pois é quem realiza a ação de "passar por vários donos". Assim, corresponde ao número 1 da coluna I.

3. "[...] quando, acredita-se, foi morto em combate."
   A palavra "quando" introduz uma oração subordinada adverbial temporal, já que dá uma circunstância temporal à oração principal. Logo, corresponde ao número 4 da coluna I.

4. "Von Osten não ficou convencido com as conclusões de Pfungst [...]"
   Neste trecho, "não ficou convencido com as conclusões de Pfungst" é um predicado nominal, pois "não ficou convencido" é a locução verbal que indica estado, e "com as conclusões de Pfungst" é um complemento necessário. Portanto, corresponde ao número 3 da coluna I.

Análise das alternativas incorretas:

- B - 3 2 1 4: A sequência não está correta, pois relaciona equivocadamente os conceitos. Por exemplo, classifica "o seu fenômeno" como predicado nominal, o que está errado.

- C - 1 4 3 2: Esta sequência também está incorreta, pois atribui "Hans" como oração subordinada, o que não faz sentido sintaticamente.

- D - 4 3 2 1: A série de números não corresponde corretamente às funções sintáticas dos elementos analisados, como já explicado anteriormente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
```

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

Leia o trecho do texto I a seguir. “Von Osten não ficou con...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas