Os discursos dos militares, no Brasil, no período antes da d...

Na abordagem histórica dos eventos que cercaram a intervenção militar no Brasil, é essencial destacar o contexto que antecedeu a ditadura militar. Em um clima de crescente polarização política, o argumento utilizado pelos militares para justificar o golpe de Estado em 1964 foi a necessidade de proteger o país da ameaça comunista. A retórica adotada prometia uma intervenção temporária, cujo objetivo era "salvaguardar a ordem" e, após estabilizar a situação, devolver o controle do governo para mãos civis através de eleições democráticas. Este argumento é crucial para entender as promessas feitas à época.

Contrariamente às promessas, o que se seguiu foi a instauração de um regime autoritário que se prolongou por duas décadas. A primeira medida tomada foi a implementação do Ato Institucional Número 1, que, paradoxalmente, aumentou os poderes do Executivo em detrimento dos outros poderes e suspendeu direitos políticos fundamentais. Portanto, a resposta correta sobre o que foi prometido é a devolução do poder aos civis por meio de eleições democráticas, o que está alinhado com a alternativa C.

É importante ressaltar que, mesmo dentro das promessas e discursos iniciais, as ações concretas tomadas não seguiram o caminho de retorno à democracia, mas sim o fortalecimento de um regime militar que reprimiu e limitou as liberdades civis durante o período que ficou conhecido como "anos de chumbo".

PRA CIMA DA PMES!!

Segundo Boris Fausto, o movimento de 31 de março de 1964 tinha sido lançado aparentemente para livrar o país da corrupção e do comunismo e para restaurar a democracia, mas o novo regime começou a mudar instituições do país através de decretos, chamados de Atos Institucionais (AI). Eles eram justificados como decorrência "do exercício do Poder Constituinte, inerente a todas as revoluções".

Gabarito: Letra C

Era época de guerra fria e o programa político e econômico de Goulart não atendia de nenhuma maneira a ala militar capitaneada pelos interesses de Washington.

Como todo processo político que resulta em algum golpe de Estado, necessita-se de um discurso legitimador. Nesse sentido, os militares diziam que o país estava "correndo o perigo de um atentado comunista" e que precisava de intervenção urgentemente.

O Brasil nunca de fato correu perigo de se tornar um país socialista, o que ocorreu, foi o "perigo" de seguir um projeto desenvolvimentista nacional que pudesse fornecer a nação uma posição estratégica na economia internacional no futuro, já que o país, a época, era visto como uma futura potência econômica da américa latina.

Tínhamos um parque industrial de fazer inveja aos países emergentes da época, entre eles, a China que chegou até enviar pesquisadores ao país para estudar nosso desenvolvimento.

Gabarito C

.......PMSP PERTERCEREI

NÃO MESMO

GAB-B

SIMM

"Após derrubarem o presidente João Goulart, os militares tinham a opção de entregar o mandato presidencial para o presidente da Câmara dos Deputados Ranieri Mazzilli e convocar novas eleições. Trilhando esse caminho, o golpe de 1964 determinaria uma breve participação dos militares no rearranjo da vida política do país. No entanto, os executores do golpe acreditavam que a intervenção militar deveria ser mais significativa e duradoura."

"Dessa maneira, uma junta de governo, formada pelo tenente-brigadeiro Francisco de Assis Correia de Melo, o general Artur da Costa e Silva e almirante Augusto Rademaker assumiu o poder. Empossados no comando do país, esses três militares foram responsáveis pela oficialização do Ato Institucional n°1. Criado em 9 de abril de 1964, o documento contava com onze artigos e estabelecia uma profunda modificação no Poder Legislativo brasileiro."

RESPONDIDO E JUSTIFICADO!!!

ESTÁ REVOGADA TODAS AS OPINIÕES CONTRÁRIAS .