Quando estendido aos veículos de comunicação, o termo...

A alternativa correta é a A - ombudsman, o espaço de correção de erros e o observatório de mídia.

Tema Central: A questão aborda o conceito de accountability aplicado aos veículos de comunicação, que envolve a responsabilidade dos meios de comunicação perante a sociedade. Para compreender este tema, é essencial entender que a accountability no jornalismo se refere aos mecanismos que garantem a transparência e a prestação de contas por parte dos veículos de comunicação e seus profissionais. Isso inclui a criação de espaços onde o público pode discutir e criticar o conteúdo jornalístico.

Justificativa da Alternativa Correta:

1. Ombudsman: É um profissional ou seção dentro de uma organização de mídia que atua como representante do público, recebendo críticas e sugestões dos leitores, ouvintes ou telespectadores. Serve como um canal de comunicação entre a audiência e o veículo, promovendo a transparência.

2. Espaço de Correção de Erros: As redações devem ter um local específico para corrigir erros publicados, reconhecendo falhas e retificando-as para manter a credibilidade e a transparência.

3. Observatório de Mídia: Organizações que monitoram e analisam criticamente o trabalho da imprensa, promovendo debates sobre ética jornalística e qualidade da informação.

Análise das Alternativas Incorretas:

B - editor de capa, o ombudsman e a carta do editor: Embora o ombudsman seja pertinente, o editor de capa e a carta do editor não são mecanismos de accountability, pois não necessariamente promovem a responsabilidade social ou o diálogo com a audiência.

C - clube de leitores, a secretaria de redação e a agência reguladora: Um clube de leitores pode fomentar a leitura, mas não é um mecanismo direto de accountability. A secretaria de redação e uma agência reguladora também não se enquadram claramente nesse contexto, pois não garantem enfoque direto na responsabilidade social.

D - campanha de alfabetização para a mídia, a autocensura e o Comitê de Ética: Embora a alfabetização midiática seja importante, ela não é um mecanismo de accountability da mídia. A autocensura pode ser contrária à transparência, e o Comitê de Ética sozinho não cobre toda a extensão dessa responsabilidade.

E - observatório de mídia, o Comitê de Ética e a censura prévia: A censura prévia é contrária aos princípios democráticos de transparência e responsabilidade, tornando essa alternativa incorreta, apesar de incluir o observatório de mídia e o Comitê de Ética.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Dentre os Meios de Assegurar a Responsabilidade Social da Mídia (MARS) ou System of Media Accountability, pode-se citar:

• colunas de correção de erros;
• seções de cartas dos leitores;
• colunas de Ombudsman/provedor dos leitores nos jornais;
• revistas de jornalismo;
• observatórios de imprensa;
• e códigos de ética dos veículos

https://www.comuniqueiro.com/dicionario/meios-de-assegurar-a-responsabilidade-social-da-midia-mars

Dentre os Meios de Assegurar a Responsabilidade Social da Mídia (MARS) ou System of Media Accountability, pode-se citar:

• colunas de correção de erros; ESPAÇO DE CORREÇÃO DE ERROS
• seções de cartas dos leitores;
• colunas de Ombudsman/provedor dos leitores nos jornais;
• revistas de jornalismo;
• observatórios de imprensa; MÍDIA
• e códigos de ética dos veículos

https://www.comuniqueiro.com/dicionario/meios-de-assegurar-a-responsabilidade-social-da-midia-mars