Argumentar é uma das “várias” coisas que cientistas aprende...

Gabarito: Letra C - I, II, III, IV e V estão corretas.

A questão aborda a importância de diferentes habilidades e conhecimentos necessários para a formulação de argumentos científicos robustos. A capacidade de argumentar cientificamente não é apenas uma atividade intrínseca da prática científica, mas também é uma competência que deve ser desenvolvida ao longo da formação acadêmica.

Para isso, é crucial conhecer e saber aplicar uma série de procedimentos técnicos que vão desde o momento inicial da observação até a análise crítica dos dados coletados. Vejamos por que cada uma das afirmativas está correta:

• I. Observar e descrever fenômenos: Isso é essencial para estabelecer uma base de conhecimento sobre o que está sendo estudado e fundamentar hipóteses.
• II. Coletar dados a partir de experimentos: A coleta de dados é uma parte fundamental do método científico, permitindo validar ou refutar hipóteses.
• III. Identificar variáveis, dados e evidências, diferenciando um do outro: Reconhecer e diferenciar esses elementos são passos críticos na organização e interpretação das informações obtidas.
• IV. Interpretar tabelas, gráficos, esquemas e resultados estatísticos: A capacidade de ler e compreender representações visuais e estatísticas dos dados coletados é fundamental para extrair conclusões válidas.
• V. Analisar criticamente variáveis e dados coletados, comparando-os e associando-os com dados de outros trabalhos já existentes: A análise crítica permite não apenas entender os dados em si, mas também contextualizá-los dentro de um campo de conhecimento mais amplo, aumentando o rigor científico do argumento.

Em suma, esses são os pilares que sustentam um argumento científico sólido e, por isso, todas as afirmativas são corretas e necessárias para a construção de bons argumentos na ciência.