A Constituição Federal do Brasil é, atualmente, reconhecida ...

Alternativa correta: B - II, apenas.

O tema da questão envolve a compreensão da estrutura constitucional sob a ótica dos princípios e regras, bem como os métodos de resolução de conflitos entre estas normas. Para resolver essa questão, é necessário entender a diferença entre princípios e regras e os métodos utilizados para solucionar colisões entre eles.

Princípios são mandamentos de otimização que podem ser realizados em diferentes graus, dependendo das possibilidades fáticas e jurídicas. Eles têm uma natureza mais abstrata e demandam um trabalho de ponderação quando entram em conflito com outros princípios. Já as regras são normas que têm aplicação direta, no sentido de que, em uma situação concreta, ou são cumpridas ou não são. Elas não admitem gradação.

Quanto à alternativa II, ela está correta porque, de fato, quando dois princípios constitucionais entram em conflito, a técnica de resolução mais adequada é a ponderação. A ponderação é um método que busca equilibrar os princípios em jogo, atribuindo pesos relativos a cada um deles conforme o contexto específico do caso, para determinar qual deve prevalecer naquela situação concreta.

Afirmativa I está incorreta porque princípios e regras, apesar de serem espécies normativas diferentes, não possuem uma hierarquia fixa entre si. A resolução de um conflito envolvendo uma regra e um princípio constitucional dependerá da análise do caso concreto, sem uma prevalência a priori de um sobre o outro.

Quanto à afirmativa III, ela também está incorreta porque as colisões entre regras constitucionais não são resolvidas apenas pelo critério cronológico, que considera a norma mais recente como prevalente. Existem critérios como a especialidade e a hierarquia que podem ser relevantes na solução do conflito entre regras. Além disso, pode ocorrer a declaração de inconstitucionalidade de uma das normas, o que seria um critério de solução diferente do cronológico.

Portanto, apenas a afirmativa II reflete adequadamente os métodos de interpretação e solução de conflitos no âmbito do Direito Constitucional.

Quanto ao item III, entendo que a incorreção não está no fato de ter sido mencionado o critério cronológico para a solução de conflitos entre regras constitucionais. Isso porque tal critério é sim utilizado para tanto, em se tratando de uma emenda constitucional que colide com eventual regra originária, por exemplo. Contudo, este critério não é o único, existindo ainda o critério da especialidade e, nos casos em que o conflito não possa ser solucionado pelos critérios cronológico ou da especialidade, deve-se recorrer aos princípios como forma de solucionar a antinomia.