Em “se soube” (L.1) e em “se supunha” (L.4), o termo “se” co...

• Sempre se soube (Próclise antecedida de advérbio)
•   ... é muito mais grave do que se supunha...
• ... é muito mais grave do que  (isso) Conjunção subordinativa integrante - ou é comparativa??

 Preciso de mais sugestões.

Abraço

Respondendo à colega acmia:
É conjunção  comparativa, pois a ideia é a seguinte: é mais ISSO do que AQUILO ou é mais AQUILO do que ISSO.
Observe que a conjunção continua lá e intacta.

Já quando vc diz: Ele disse que gosta de estudar... ao transformar -> Ele disse isso
Observe que a conjunção está dentro do "isso", sacou?

Em relação a questão - uma dica que eu sempre gosto de falar é que não precisa analisar tudo, vamos ganhar tempo.
Sempre se soube que um dos... -> Sempre se soube isso -> Isso sempre foi sabido. Ou seja, esse 'se" é uma PA, o verbo é VTD e o OD(NÃO EXISTE) sujeito paciente.ok?
a partir daqui já marcamos errado e vamos para próxima, blz? É pra granhar tempo em concurso.

"O SENHOR É MEU PASTOR E NADA ME FALTARÁ"

Ok! Obrigada Eustáquio.
Abraço.

ERRADO 

O Primeiro SE não indica noção de reflexidade , invalidando o ítem !

Linha 1 "  Sempre se soube que .... ( SEMPRE SE SOUBE ISSO) 

ISSO SEMPRE FOI SABIDO .

VERBO TRANSITIVO DIRETO = PARTÍCULA APASSIVADORA 

Em “se soube” & “se supunha”, o 'se' está como parte da voz passiva sintética. Na voz passiva analítica, ficaria "é sabido" & "é suposto".