Em relação ao fragmento e o contexto em que aparece: virem u...

Oração Restritiva (parte do todo).

Creio que a banca tenha se equivocado no seguinte raciocínio: como se trata de uma oração subordinada adjetiva restritiva, ela se refere à parte, e não ao todo.

Na verdade a restrição ou explicação se refere ao termo referido pelo "que" (bola de neve), e não ao que vem depois (crianças). Ou seja, o "que" se refere apenas a uma "bola de neve" (a bola de neve gerada pelas lacunas na alfabetização), e não a todas. Não há nada no texto que restrinja o universo de crianças às quais a oração se refere. Haveria se a oração fosse assim escrita "o desempenho das crianças que serão prejudicadas por uma bola de neve..."

Senhor, me proteja da má interpretação de texto da FUNDATEC, amém!

"Os meus amigos que comeram bolo de chocolate"

Significa que tenho amigos que não comeram bolo de chocolate, não que tem outros sabores de bolo

"virem uma bola de neve que prejudique o desempenho das crianças nas etapas seguintes de ensino"

O texto diz, basicamente, que EXISTEM outros caminhos ("bolas de neve"), e um deles VAI prejudicar as crianças

Entendi a questão por meio da análise da conjugação do verbo PREJUDICAR, presente no fragmento: "virem uma bola de neve que prejudique o desempenho das crianças nas etapas seguintes de ensino"

No caso o verbo indicado no fragmento está conjugado no tempo presente do modo subjuntivo, sendo que o modo subjuntivo indica possibilidade, incerteza, no presente ou no futuro.

MODOS são – diferentes maneiras em que um fato pode se realizar. Podendo ser:

Indicativo – indica um fato certo.

Subjuntivo – enuncia um fato hipotético, duvidoso, possível.

Imperativo – exprime ordem, conselho, pedido, proibição.

Além disso, podemos perceber que outros termos também fazer referência a situação hipotética "preocupação", "caso não sejam enfrentadas", daí concluir que não é uma certeza que o desempenho das crianças nas etapas seguintes de ensino será afetado.

Isso não pode ser real, meu deus do céu.