Num artigo sobre tributos, aparece o seguinte segmento: “No...

O que considerei para avaliar as assertivas:

A. Na primeira frase do texto, a forma de gerúndio é perfeitamente dispensável, podendo ser substituída por uma vírgula. Concordo que o "sendo" é dispensável. Concordo também que poderia haver a referida substituição por vírgula. No entanto, entendi que a alternativa se omitiu em relação aos dois pontos, que também deveriam ser suprimidos para a inclusão da vírgula.

B. O segmento “respectivamente nessa ordem” é redundante, pois o advérbio “respectivamente” já indica a mesma ordem de termos anteriores.

C. O segmento “desde o descobrimento de nossa terra" faz supor que o leitor presumido do texto é o brasileiro nato e os estrangeiros naturalizados. Acho essa "presunção" um exagero. Vejo esse "nosso" mais como uma tentativa do autor em se incluir, em substituição à egoísta "minha", do que direcionar o seu texto a certo público de leitores.

D. O segmento “boa parte da exploração nativa” qualifica e quantifica a parte da exploração nativa. Não entendo como uma quantificação o uso dessa expressão partitiva. No máximo, ela dá a entender que nem tudo era enviado a Portugal, mas não fala em quantidade exata.

E. O segmento “época conhecida como Brasil-Colônia” se refere a um antecedente claramente definido nos segmentos anteriores. Não consegui discordar absolutamente da assertiva, mas optei pela "B" por entendê-la como a mais objetiva.

a letra e diz que o termo Brasil-Colonia foi definido anteriormente, porém não houve definição, o autor apenas MENCIONOU momentos.

sem desânimo, a vida é feita de batalhas.

Comentando ( questão pesada)

Só sei que é redundante, pois falar respectivamente é como se falasse nessa order. Se tirar nessa ordem , percebe-se que nada altera o sentindo.

Bons Estudos

Essa estava fácil comparada com outras questões da FGV.

obrigada senhor por me deixar acertar uma questão de português da FGV