Embora a Constituição da República possa ser emendada, ela ...

GABARITO: LETRA B. (Pede a que NÃO se inclui)

A questão trata das CLÁUSULAS PÉTREAS - artigo 60, §4° da CF/88.

Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:

[...]

§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:

I - a forma federativa de Estado; (Letra A - ATENÇÃO: NÃO é forma de GOVERNO!)

II - o voto direto, secreto, universal e periódico; (LETRA D - Voto obrigatório NÃO é cláusula pétrea)

III - a separação dos Poderes; (Letra C)

IV - os direitos e garantias individuais.

MATERIAL SOBRE CLÁUSULAS PÉTREAS IMPLÍCITAS, ACHEI INTERESSANTE PARA ENRIQUECER O DEBATE:

(MATERIAL DO PROFESSOR MARCELO NOVELINO, DO CURSO G7 JURÍDICO)

Sistema presidencialista e forma republicana de governo: sobre este tema, há três posicionamentos.

a) O primeiro posicionamento (minoritário) entende que o sistema presidencialista e a forma republicana não são cláusulas pétreas, porque não há previsão no Texto Constitucional, está corrente é minoritária, pois é pacífico a tese de que existem cláusulas pétreas implícitas.

b) O segundo entendimento compreende que o sistema presidencialista e a forma republicana só não foram incluídos como cláusulas pétreas explícitas pelo Poder Constituinte Originário porque foram objeto de plebiscito (ADCT, art. 2º) e, quando da realização deste plebiscito, o povo optou pela manutenção do sistema presidencialista e da forma republicana. Este é o entendimento adotado, dentre outros, para Ivo Dantas. Para o autor, quando o Poder Constituinte Originário trouxe o plebiscito como uma alternativa, ele transferiu ao povo a possibilidade soberana de escolha do sistema e da forma de governo, delegando ao povo a opção acerca do sistema e da forma de governo. Uma vez o povo tendo optado pelo sistema presidencialista e pela forma republicana, não poderia haver nova alteração, dado que qualquer modificação posterior seria incompatível com o princípio da separação de poderes. Essa corrente defende que apenas no momento do plebiscito poderia ter sido alterado o sistema presidencialista e a forma republicana de governo, pois a decisão foi delegada ao povo.

c) Há, ainda, uma corrente intermediária, a qual não reconhece a natureza de cláusula pétrea do sistema e da forma de governo, mas admite a sua modificação desde que haja um novo plebiscito. Ou seja, é necessário que haja uma nova emenda, prevendo uma nova consulta popular e esta consulta popular deve optar pela mudança. Vale anotar que a compatibilidade desta última solução com o princípio da separação dos poderes dependerá da interpretação que conferimos a ele: se mais restritiva, não há compatibilidade, mas, em uma interpretação mais elástica, é possível que se faça essa compatibilização.

Gabarito: B!

Limitações Materiais à Constituição Federal são as cláusulas pétreas que não podem ser abolidas.

Forma federativa de estado/

Direitos e Garantias Fundamentais

Voto Direto e Secreto, Universal e Periódico

Separação de Poderes 

> Mais dicas de concursos e motivações no @futuranomecao

Erros e comentários, podem ficar a vontade para mandar mensagem!

Avante!

Não será objeto de deliberação o projeto emenda, tendente a abolir algumas de suas previsões:

Forma federativa de estado

Direitos e Garantias Fundamentais

Voto Direto e Secreto, Universal e Periódico

Separação de Poderes

fo-di-vo-se