Suponha que uma empresa receba de um provedor de serviços o ...

Alternativa correta: D - 8 subredes com endereços 192.168.0.0, 192.168.0.32, 192.168.0.64, 192.168.0.96, 192.168.0.128, 192.168.0.160, 192.168.0.192 e 192.168.0.224

Vamos entender como chegamos a essa conclusão. Para resolver essa questão, precisamos ter um bom conhecimento sobre sub-redes e mascaramento de rede.

O administrador de redes recebeu o bloco de endereços 192.168.0.0/24, que é uma rede do tipo Classe C. Isso significa que temos um intervalo de endereços IP que vai de 192.168.0.0 a 192.168.0.255. No total, são 256 endereços IP (2^8).

O administrador decidiu usar a máscara 255.255.255.224 ou /27. Uma máscara /27 utiliza 27 bits para a identificação da rede e 5 bits para a identificação dos hosts dentro dessa subrede.

Para calcular o número de subredes, utilizamos a fórmula 2^(número de bits de sub-rede). Neste caso, temos 3 bits adicionais para sub-redes (já que a máscara /27 usa 3 bits a mais que a máscara original /24), resultando em 2^3 = 8 sub-redes.

Essas sub-redes terão um intervalo de endereços de acordo com o número de hosts possíveis em cada subrede. Com 5 bits para hosts, cada subrede terá 2^5 - 2 = 30 hosts (subtraímos 2 para o endereço de rede e o endereço de broadcast).

Portanto, as sub-redes serão formadas da seguinte maneira:

• 192.168.0.0 - 192.168.0.31
• 192.168.0.32 - 192.168.0.63
• 192.168.0.64 - 192.168.0.95
• 192.168.0.96 - 192.168.0.127
• 192.168.0.128 - 192.168.0.159
• 192.168.0.160 - 192.168.0.191
• 192.168.0.192 - 192.168.0.223
• 192.168.0.224 - 192.168.0.255

Agora vamos analisar as alternativas incorretas:

A - 6 subredes com endereços 192.168.0.16, 192.168.0.16, 192.168.0.32, 192.168.0.64, 192.168.0.128, 192.168.0.256

Esta alternativa está incorreta porque enumera endereços de subredes que não são consistentes com a divisão /27 e inclui endereços inválidos como 192.168.0.256.

B - 4 subredes com endereços 192.168.0.0, 192.168.0.64, 192.168.0.128, 192.168.0.192

Esta alternativa está incorreta porque sugere uma divisão que corresponderia a uma máscara /26 (64 endereços por subrede), não /27.

C - 4 subredes com endereços 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2.0, 192.168.3.0

Esta alternativa está incorreta porque está considerando redes diferentes (mudança no segundo octeto), o que não é pertinente ao bloco de endereços 192.168.0.0/24.

E - 8 subredes com endereços 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2.0, 192.168.3.0, 192.168.4.0, 192.168.5.0, 192.168.6.0, 192.168.7.0

Esta alternativa está incorreta porque está considerando endereços fora do bloco 192.168.0.0/24.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!