Acerca das alternativas para resolução de conflito, concilia...

A alternativa A é a opção incorreta da questão.

Explicação:

As alternativas de resolução de conflitos, como a conciliação e a mediação familiar, são métodos que buscam promover acordos entre as partes de maneira colaborativa e pacífica. Nessas abordagens, o foco é auxiliar os envolvidos a encontrar uma solução que atenda aos interesses de todos, promovendo o diálogo e a compreensão mútua.

Alternativa A: Esta alternativa é incorreta porque o papel do conciliador não é apenas alertar sobre perdas recíprocas. Na verdade, ele pode fazer sugestões e auxiliar na construção de um acordo, sempre respeitando a autonomia das partes. A ideia de que "é melhor um mau acordo que uma boa demanda" é um ditado popular, mas não deve restringir a função do conciliador.

Alternativa B: Esta alternativa é correta. Ela destaca que a resolução jurídica de um conflito não necessariamente resolve os aspectos emocionais e subjetivos envolvidos. Este é um ponto importante, pois a decisão judicial pode não abordar completamente as dinâmicas familiares e emocionais dos envolvidos.

Alternativa C: Esta também é correta. A psicanálise, ao enfatizar a singularidade do indivíduo, revela como soluções jurídicas que ignoram essa individualidade podem ser ineficazes. O reconhecimento da subjetividade humana é crucial para o desenvolvimento de soluções adequadas e satisfatórias.

Alternativa D: Esta alternativa está correta ao afirmar a necessidade de assistência psicológica para famílias desagregadas, especialmente quando crianças estão envolvidas. A atenção a esses aspectos emocionais pode prevenir prejuízos emocionais significativos às crianças.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A conciliação não se balisa por crenças .

na realidade acho que o erro não foi nem tão esse das crenças. Pois quando se refere de crença é pra situar um pensamento de que mais vale um mau acordo do que uma boa briga... só que embora o conciliador esteja voltado sim para a busca do acordo, ele apresenta sim às partes sobre as possíveis perdas e dá sua opinião sobre a situação como um todo. Lembremos que na conciliação o terceiro embora neutro e imparcial, é mais ativo.

O conciliador faz sugestões sim! É o mediado que não faz. O conciliador envolve-se na busca de soluções, além de interferir e questionar a partes. 

Na realidade o erro está no final ao falar sobre ser conduzio pela crença X, além disso, o conciliador não pode fazer sugestões não, apenas o mediador. A mediação tem inclusive como princípio e objetivo, que as partes voltem ao seu status quo. Enquanto na conciliação apenas tem como objetivo pôr fim ao conflito.

Na realidade o erro está no final ao falar sob ser conduzio pela crença X, além disso, o conciliador não pode fazer sugestões não, apenas o mediador. A mediação tem inclusive como princípio e objetivo, que as partes voltem ao seu status quo. Enquanto na conciliação apenas tem como objetivo pôr fim ao conflito.