Mesmo em situações em que o equilíbrio competitivo é eficien...

A alternativa correta é : CERTO.

Um quilibrio competitivo pareto eficiente nao significa dizer que os recursos da economia estejam distribuídos de forma justa. Pode haver distribuiçoes injusta mesmo na eficiencia de pareto e é aí que o governo pode intervir para melhor a distribuiçao na economia.

quando estamos no equilibrio competitivo nada justifica a intervenção do governo , na verdade até qnd não estamos na eficiencia o governo só faz retardar esse objetivo . o proprio nome ja diz equilibrio competitivo , independente de qual seja a distribuição que esse equilibrio gere não é possivel aumentar a "alegria " de um sem diminuir a 'alegria" de outro , esta é uma definição de Pareto .

O comentário do Felipe está ótimo.
O comentário do Rodrigo não está bom, pois contraria os conceitos relativos a atuação governamental a busca pelas considerações distributivas. Essas políticas não invalida o 'ótimo de pareto'.

Certo.

Complementando.

A intervenção do governo, caracateriza-se pela existência de falhas, alocação e distribuição de preços e serviços, as respectivas situações;

Bens públicos
Monopólios Naturais
Externalidades
Mercados Imcompletos
Ocorrência desemprego Inflação

O Otimo de Pareto de que fala a questão não é a  ferramenta de qualidade que a Administração usa (dos 80%-20%).

OTIMO DE PARETO da economia: explica que todos os fatores de produção estão alocados e que para alguém ganhar outro fator precisa que alguém perca este mesmo fator.

Neste caso o sistema de mercado não leva a uma justa distribuição de renda, sendo necessária a intervenção do Estado (função distributiva). Como também existem alguns bens que o mercado não consegue fornecer, logo o Estado utiliza sua função alocativa e finalmente a economia de mercado não consegue autoregular-se, sendo necessário a sua função estabilizadora.