Em virtude da heterogeneidade observada nas três meta-análi...

A questão pressupõe que em virtude da heterogeneidade observada nas três meta-análises, o modelo de efeito fixo deveria ter sido adotado, em vez do modelo de efeitos randômicos. No entanto, a afirmação está incorreta. Na meta-análise, o modelo de efeitos fixos pressupõe que todas as pesquisas incluídas na análise estão estimando o mesmo efeito de tratamento, enquanto o modelo de efeitos aleatórios permite que o efeito do tratamento varie entre os estudos. Quando há heterogeneidade - ou seja, diferenças substantivas nas características dos estudos ou em seus resultados - o modelo de efeitos aleatórios é mais adequado porque leva em consideração a variabilidade entre os estudos. Portanto, diante da heterogeneidade observada nas três meta-análises, seria mais apropriado utilizar o modelo de efeitos aleatórios.