The author of the article believes that immediately after th...

O autor do artigo acredita que, imediatamente após a conferência ambiental de 1992:

( a ) sua única esperança era visitar um famoso ambientalista. Falso – Essa não era a intenção dele.

( b ) a resposta ao evento foi o mesmo que agora.

No Segundo parágrafo o autor compara a reação à  Cimeira do Rio de 1992, inferindo que foi estranhamente similar à de agora. A opção está correta como observamos neste trecho: “Reaction after the 1992 Rio summit was uncannily similar.

( c ) As Nações Unidas não conseguiram promover quaisquer acordos. Não há no artigo nenhuma citação desse tipo.

( d ) todo mundo elogiou os acordos de longo alcance atingidos. Ao contrario de elogios, há bastante críticas mencionadas no seguinte artigo.

( e ) o clima começou a mudar em todo o mundo. Incorreto. Segundo o trecho do penúltimo parágrafo, Richard Sandbrook diz que mudança não acontece em uma intensa negociação realizada em poucos dias . Change, he said, does not happen in a few days' intense negotiation.

b) the response to the event was much the same as now.
From the 2nd paragraph- reaction after the 1992 Rio summit was uncannily similar. By "similar" the author fasts forward to the 2012 meeting, at which people also balked, like they did back in 1992.

O 2° parágrafo diz q a reação foi similar à da Eco 1992. A semelhança diz respeito às queixas que muitos tinham dos NGOs & jornalistas, não convencidos com o proposto.

LETRA B: The response to the event was much the same as now (= a reposta ao evento foi a mesma que agora).


In the text: "Reaction after the 1992 Rio summit was uncannily similar". (= a reação após a Rio + 20 foi estranhamente similar)

Reaction after the 1992 Rio summit was uncannily similar

(A reação depois da Conferência Rio 1992 foi estranhamente similar)

=

The response to the event was much the same as now

(A resposta ao evento foi a mesma que agora)