Com relação aos riscos de distorção relevante definidos pel...

Vamos analisar a questão sobre os riscos de distorção relevante conforme a NBC TA 315. O objetivo é identificar a alternativa incorreta entre as opções apresentadas.

Alternativa D é a incorreta. A afirmativa sugere que contratos de curto prazo podem envolver estimativas significativas de receitas e despesas, originando riscos de distorção relevante. No entanto, a referência em relação a contratos de curto prazo não é adequada, pois, normalmente, contratos de longo prazo têm maior tendência a envolver estimativas complexas e riscos de distorção devido à sua natureza mais prolongada e incerta.

Agora, vamos entender por que as outras alternativas estão corretas:

Alternativa A: Esta afirmativa é correta porque destaca a importância de o auditor avaliar a relevância das informações obtidas em períodos anteriores. Mudanças no ambiente de controle podem impactar a validade dessas informações, exigindo uma reavaliação para a auditoria corrente. Este processo é essencial para garantir que as informações usadas sejam atualizadas e pertinentes.

Alternativa B: Esta alternativa está correta ao ressaltar a discussão entre os membros da equipe de auditoria. Essa troca de ideias proporciona um ambiente colaborativo, onde os membros mais experientes, como o sócio do trabalho, compartilham seus conhecimentos e perspectivas, enriquecendo a análise dos riscos de distorção das demonstrações contábeis.

Alternativa C: Correta ao abordar fatores do setor de atividade que influenciam riscos de distorção relevante. Condições como o ambiente competitivo e desenvolvimentos tecnológicos são fundamentais para o entendimento do setor e devem ser considerados pelos auditores, especialmente em atividades cíclicas ou sazonais.

Estudar essas nuances ajuda a compreender como identificar e avaliar riscos de distorção relevante em auditorias, um tema crucial para auditoria independente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!