Um exemplo do que seriam os adjetivos animais, citados no t...
Texto 1
Como chamar alguém de ‘animal’ incentiva pessoas a
apoiar violência, segundo a Ciência
Sophia Smith Galer Role
“Grupos odiados, desprezados e nos quais não se confia são frequentemente descritos de forma desumanizante, seja abertamente por meio de metáforas que os equiparam a animais, seja de maneira mais sutil, através de descrições desumanizantes”, afirma Nick Haslam, professor de psicologia na Universidade de Melbourne, na Austrália. “Surpreendentemente, há poucas evidências de que a linguagem desumanizante cause comportamentos violentos, mas há muitas evidências de que pessoas que desumanizam os outros são mais propensas a tratá-los mal”, destaca.
Resultados de um experimento
O uso de adjetivos animais, por exemplo, demonstrou aumentar a disposição das pessoas em apoiar a hostilidade, alterando as percepções sobre a aceitação social, de acordo com uma pesquisa realizada pelos psicólogos Florence Enock, pesquisadora principal associada da equipe de Segurança Online do Instituto Alan Turing, e Harriet Over, da Universidade de York, Reino Unido. Em um experimento, eles criaram grupos políticos fictícios e os descreveram de diferentes maneiras aos participantes do estudo. Algumas descrições incluíam palavras como “serpentes” ou “baratas”, enquanto outras incluíam descrições negativas de seres humanos. “Os participantes que classificaram os partidos descritos em termos animais disseram que eram mais indesejáveis e estavam mais dispostos a prejudicar esses grupos”, diz Enock.
As pesquisas sobre desumanização começaram após a Segunda Guerra Mundial, quando os psicólogos tentaram examinar como as populações foram levadas à guerra e ao genocídio. As memórias escritas pelo químico Primo Levi sobre seu tempo em Auschwitz fornecem um exemplo disso. Uma análise recente realizada por Adrienne de Ruiter, professora assistente de filosofia e humanidades na Universidade de Estudos Humanísticos de Utrecht, na Holanda, descobriu que a desumanização à qual Levi e outros foram submetidos nos campos de concentração nazistas funcionou para despojá-los aos olhos de seus guardiões de qualquer motivo moral contra o tratamento cruel. Em vez de serem considerados literalmente como animais ou monstros, eram vistos como seres humanos sem importância.
Disponível em: < https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4n0lyp82l7o/>
Acesso em: 29 jan. 2024.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Entendo que as demais alternativas comparam características humanas com animais.
Já na alternativa C temos o verbo "ser" conjugado na terceira pessoa do singular, seguido do adjetivo animal "cobra", o que implica que a pessoa é descrita como sendo uma cobra, não apenas comparável a uma.
vai por eliminação a unica que funciona como adjetivo é a C
ela é uma COBRA
poderia ser também:
ela é RICA
ela é BONITA
enfim, GAB C, adjetivo, B e D é comparação
sobre a alternativa A: "de gato" é complemento nominal de APELIDO.
Ela é uma cobra
é - VL
Vl = liga o sujeito ao predicativo do sujeito
PRED SUJ= adjetivo
Utilizei o texto rapidamente, observem:
...Algumas descrições incluíam palavras como “serpentes” ou “baratas”, enquanto outras incluíam descrições...
A alternativa correta é a C.
Os adjetivos animais são usados para atribuir características comportamentais associadas a determinados animais às pessoas. Na frase “Ela é uma cobra, muito traiçoeira com os colegas de trabalho!”, o termo "cobra" é usado para caracterizar a pessoa como traiçoeira, associando o comportamento ao animal.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo