Em seu texto “Questão social, família e juventude: desafios ...

A alternativa correta é a A, ou seja, somente as afirmativas 1 e 2 são verdadeiras. Vamos entender o porquê com base nos conceitos abordados por Iamamoto e na prática do Serviço Social.

A afirmativa 1 destaca a presença do tradicionalismo no Serviço Social, com foco no modelo do “Serviço Social de Casos”, que visa a adaptação ou integração à ordem social. Isso reflete uma abordagem mais conservadora que, apesar das críticas e da evolução da profissão, ainda pode ser observada em algumas práticas profissionais. Nesse modelo, o trabalho é muitas vezes individualizado, sem a necessária articulação com os macro aspectos sociais que influenciam as condições de vida dos sujeitos.

A afirmativa 2 corresponde à realidade de que os assistentes sociais no Poder Judiciário enfrentam situações extremas, que são expressões agudas da questão social. Frequentemente, esses profissionais atuam quando outras instâncias de proteção falharam ou se esgotaram, ficando evidente a dimensão crítica dos casos atendidos.

Em relação à afirmativa 3, a caracterização do trabalho do assistente social como sendo uma "fotografia descritiva" é uma interpretação equivocada. O trabalho do assistente social é muito mais complexo e deve envolver análise crítica e propositiva, indo além de uma mera descrição da realidade. A pesquisa e atitude investigativa são fundamentais, mas com o objetivo de compreender e transformar as estruturas sociais que perpetuam as desigualdades e violações de direitos.

Quanto à afirmativa 4, embora o assistente social tenha uma dimensão prático-interventiva e possa contribuir para a formulação e implementação de políticas sociais, essa atuação não se faz diretamente a partir do Poder Judiciário, pois essa é uma competência do Poder Executivo. A atuação em parceria pode ocorrer, mas o Poder Judiciário não tem como função primária a elaboração ou implementação de políticas sociais.

Portanto, a compreensão correta das funções e do papel do assistente social no Poder Judiciário é essencial para responder a essa questão, e as afirmativas 1 e 2 são as que melhor refletem as particularidades desse trabalho conforme discutido por Iamamoto.

1. Existe forte presença do tradicionalismo do Serviço Social, verificando-se o predomínio do modelo do “Serviço Social de Casos”, que induz uma atuação profissional com vistas à adaptação ou integração à ordem social.

2. No Poder Judiciário, os assistentes sociais trabalham com situações-limite, que condensam a radicalidade das expressões da questão social, pois a busca da proteção judicial ocorre quando os demais recursos foram exauridos. 

Quem puder compartilhar esse texto, ficaria imensamente agradecida! Procuro ele e não acho de jeito nenhum!

No Poder Judiciário, os assistentes sociais trabalham com situações-limite, que condensam a radicalidade das expressões da questão social, pois a busca da proteção judicial ocorre quando os demais recursos foram exauridos.

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/11514/11514_5.PDF