Considere o seguinte iter procedimental de um projeto de lei...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3081817 Direito Constitucional
Considere o seguinte iter procedimental de um projeto de lei complementar no âmbito da Câmara Municipal de Divinópolis:

I. Foi proposto por iniciativa de comissão permanente da Câmara.
II. Trata de matéria concernente à desafetação, alienação e concessão de bens imóveis municipais.
III. Foi aprovado por maioria dos membros da Câmara Municipal, observados os demais termos da votação das leis ordinárias.
IV. Encaminhado ao Prefeito, foi manifestada sua expressa aquiescência mediante a aposição de sanção.
V. Antes de esgotar o prazo legalmente estabelecido para o Executivo manifestar-se sobre o projeto, o Prefeito se retratou e publicou veto de dois artigos.

Tendo em vista o caso hipotético narrado e analisando isoladamente cada uma das etapas descritas, é correto concluir que:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Ai, Consulplan.......... *SUSPIRO FUNDO*

??? aprovaram LC com quórum de LO e não houve vício??

Resposta da banca: B

Analisando as etapas descritas e considerando as regras gerais do processo legislativo municipal, é possível identificar um potencial vício no item V, relacionado à retratação do Prefeito e à publicação de um veto após já ter sancionado o projeto. Isso ocorre porque:

  1. Sanção (etapa IV): Uma vez que o Prefeito sancionou expressamente o projeto de lei, ele manifestou sua concordância com o texto aprovado pelo Legislativo. Após a sanção, o projeto de lei se transforma em lei e, em regra, não há possibilidade de retratação ou veto posterior.
  2. Veto após sanção: O veto é um ato privativo do Prefeito, mas deve ser manifestado antes da sanção. Uma vez sancionada a lei, o ato de veto não é cabível, porque a matéria já se tornou uma norma jurídica.

Portanto, o item V apresenta vício procedimental. O Prefeito não pode, validamente, vetar artigos de uma lei já sancionada.

É possível verificar vício no item II analisando se a matéria tratada — desafetação, alienação e concessão de bens imóveis municipais — é de iniciativa privativa do Prefeito Municipal.

De acordo com a Constituição Federal (art. 30, inciso I e II) e as disposições gerais do processo legislativo municipal, o Prefeito possui competência privativa para propor leis que envolvam:

  1. Orçamento e normas financeiras relacionadas.
  2. Administração dos bens públicos municipais, incluindo alienação, concessão e desafetação.

Resposta correta: Há vício no item II e V.

Fonte Chatgpt.

Colegas, não foi aprovado por quórum de lei ordinária, foi aprovada pela maioria dos MEMBROS da câmara, portanto, maioria absoluta, nada de errado.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo