Considerando as proposições apresentadas acima, julgue os pr...

Como acertei a questão, acredito que a proposição seja PvQ.
A negação do quantificador lógico "TODO" pode ser: Algum, Existe um, Pelo um ou nem todo.
Da mesma forma que a negação de "EXISTE", será "TODO".

Ao contrário do que algumas pessoas pensam, a negação de todos não será Nenhum. 
Acredito que esse deva ser o diferencial da questão.

Portanto, a proposição "PvQ" quando da sua negação pode ser escrita : "Existe um número natural primo que é par, ou(v) todo triângulo equilátero é isósceles.”
Bons estudos!

Não entendi. Eu devo trocar a expressão PAR por ÍMPAR?

Questão certa. A negação do "e" é o "ou".

Usando o símbolo " - " pra representar a negação, vamos à solução:
A negação de P^Q é igual a -(P ^ Q), que tem como resultado -P v -Q (nega as sentenças e inverte o operador). Essa sentença é lida como "não P ou não Q".
As negativas de P e Q, apesar de ser uma questão de lógica, também podem ser obtidas interpretando em português mesmo (o que eu, particularmente, considero mais eficiente que ficar decorando regras):
P: Para negar que todo número natural primo é ímpar, basta mostrar que existe pelo menos um número natural primo que não é ímpar (ou seja, par)
Q: Para negar que existe ao menos um triângulo equilátero que não é isósceles, você precisa mostrar que todos os triângulos equiláteros são isósceles.
Dessa forma, chegamos a sentença final exatamente igual à enunciada, tornando a questão correta.

PROPOSIÇÕES                                                                       NEGAÇÕES

Todo A é B            (negação vai só no singular)                      Algum A não é B

Algum A não é B  (negação vai  no singular ou plural)            Todo A é B

TODO E NENHUM  negação ALGUM, HÁ, EXISTE, PELO MENOS UM

"Todo número natural primo é ímpar"    

negação   

“Existe um número natural primo que é par"

obs: ímpar negação  não ímpar = par

CERTO