A partir dos textos acima e da filosofia da ciência de Karl ...

A alternativa correta é E - errado.

Vamos explorar o contexto filosófico envolvido nesta questão.

Karl Popper é um dos mais importantes filósofos da ciência do século XX e é conhecido por sua teoria do falsificacionismo. Para Popper, uma teoria científica deve ser passível de ser refutada, ou seja, deve ser testável por meio de experimentos que possam provar sua falsidade em caso de erro.

No enunciado, Popper é citado dizendo que não busca a validação das teorias em sentido positivo, mas sim que um sistema científico deva permitir a refutação. Isso significa que, para uma teoria ser considerada científica, deve ser possível conceber, ao menos em princípio, um experimento que possa refutá-la.

No entanto, a afirmação feita na questão – "as teorias científicas são sempre refutadas, por isso são científicas" – está equivocada. Popper não afirma que as teorias são sempre refutadas, mas que devem ser refutáveis. A diferença é sutil, mas essencial. Uma teoria não precisa ser refutada para ser científica, apenas precisa ser possível refutá-la.

Já Thomas Kuhn, outro influente filósofo da ciência, introduziu o conceito de paradigmas científicos e revoluções científicas. Ele argumenta que a ciência avança não de forma linear, mas através de mudanças de paradigmas, que são modelos conceituais que guiam a pesquisa científica até serem substituídos por novos paradigmas devido a anomalias não explicáveis pelo paradigma atual.

A questão explora a distinção entre essas duas visões filosóficas. Enquanto Popper foca na capacidade de refutação para definir a ciência, Kuhn destaca a estrutura paradigmática que guia a pesquisa.

Portanto, a alternativa E - errado é a correta, pois a frase apresentada na questão não reflete a posição de Popper de maneira precisa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

popper estabeleceu o momento da crítica de uma teoria como o ponto em que é possível considerá-la científica. As teorias que não oferecem possibilidadede serem refutadas por meio da experiência devem ser consideradas como mitos, não como ciência.

"Uma vez encontrado um primeiro paradigma com o qual conceber a natureza, já não se pode mais falar em pesquisa sem qualquer paradigma. Rejeitar um paradigma sem simultaneamente substituí-lo por outro é rejeitar a própria ciência."

Ou seja, a teoria científica pode sim ser refutada, mas somente se for para substituir esta por outra.