Considere as afirmativas seguintes: I. Torna-se tarefa impo...

Interpretação do Texto:

Na questão apresentada, o texto de Manoel de Barros explora a dificuldade de concretizar imagens abstratas, como o vento, por meio de descrições poéticas. A partir dessa análise, vamos examinar as afirmativas propostas.

Alternativa Correta: B - II.

**Justificativa da Alternativa II:** A afirmação destaca que a imagem do menino montado no "cavalo do vento" traz uma impressão estética marcada pela velocidade, o que de fato permite uma concretização do que é, em essência, imponderável. O texto sugere que a imagem do vento é capturada de forma poética e expressiva, e essa é uma interpretação válida e coerente com o que o autor propõe.

Por que as demais alternativas estão incorretas:

Alternativa A - I: A afirmativa sugere que é impossível obter imagens precisas de elementos da natureza. No entanto, o texto não afirma tal impossibilidade, mas sim a dificuldade de traduzir o vento em uma forma concreta. Portanto, essa alternativa é imprecisa.

Alternativa C - III: Esta afirmação limita a capacidade de criar imagens concretas apenas a autores consagrados, como Shakespeare. O texto não faz essa exclusividade, pois a criação de imagens poéticas pode ser realizada por qualquer autor que utilize a linguagem de forma criativa. Assim, a alternativa é falsa.

Alternativa D - I e II: Embora a afirmativa II esteja correta, a afirmativa I não é válida, como já discutido. Portanto, essa combinação não pode ser considerada correta.

Alternativa E - II e III: Novamente, a alternativa II está correta, mas a III não pode ser aceita, levando à invalidade dessa opção também.

Assim, a única afirmativa correta é a II, justificando a escolha da alternativa B como a resposta certa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A FCC gosta de extrapolar o significado do texto.

I. Torna-se tarefa impossível obter imagens precisas de elementos da natureza, porque se manifestam de forma abstrata.
Isso é óbvio. Mas não está no texto. Em momento nenhum ele diz que é tarefa impossível, tanto que no final ele supostamente consegue.

II. A impressão estética resultante da cena do menino e do cavalo, marcada pela velocidade, permite concretizar a imagem de algo imponderável, como o vento.
CERTO.  Note que "marcada pela velocidade" condiz muito bem com "Imaginei as crinas soltas do vento a disparar pelos
prados com o menino."

III. Somente um autor consagrado, como Shakespeare, é capaz de criar uma imagem concreta a partir de sensações de origem abstrata.
Em nenhum momento ele diz isso. Nem que Shakespeare é um autor consagrado, nem que ele é um autor consagrado ou não, já que ele supostamente fotografou o vento, isto é, dar ao vento uma forma concreta e apta a foto.

concordo com o Renegado, essa é uma extrapolação e extrapolaram tanto que esqueceram do básico, fazer a pergunta sem ambiguidade. muito mal feita;

Se infere q constam no texto, porém é uma afirmativa que o gabarito, na realidade, não corresponde AO QUE É CORRETO .
A banca não pede a  identificação do que consta NO TEXTO, mas sim que consta QUE É CORRETO...

Eu entrava com pedido de anulação por motivos de mal elaboração da pergunta

COM TODO O DEVIDO RESPEITO, VENHO DISCORDAR NOVAMENTE DE COMENTÁRIO (DE PARTE DELE) FEITO PELO COLEGA "T. RENEGADO":

ELE DIZ, COM RELAÇÃO À ASSERTIVA I: "A FCC gosta de extrapolar o significado do texto. I. Torna-se tarefa impossível obter imagens precisas de elementos da natureza, porque se manifestam de forma abstrata. Isso é óbvio. Mas não está no texto (grifo meu). Em momento nenhum ele diz que é tarefa impossível, tanto que no final ele supostamente consegue".

NÃO VOU DEFENDER A FCC, PORQUE ÀS VEZES ELA EXTRAPOLA E MUITO. NESTA QUESTÃO, NO ENTANTO, TAL DISCUSSÃO É IRRELEVANTE. RELEVANTE MESMO É VER QUE A ASSERTIVA DIZ QUE É TAREFA IMPOSSÍVEL OBTER IMAGENS DE ELEMENTOS DA NATUREZA E O TEXTO TRAZ, SIM, EMBASAMENTO PARA QUE POSSAMOS RESPONDER A PERGUNTA.

AO TRANSCREVER ESTE TEXTO E LOGO APÓS REDIGIR A ASSERTIVA, A FCC NADA MAIS QUIS QUE FOCÁSSEMOS NO VENTO, QUE É UM ELEMENTO DA NATUREZA DO QUAL QUE DE FATO NÃO PODEMOS OBTER IMAGENS PRECISAS. 

ORA, HÁ BILHÕES DE OUTROS ELEMENTOS QUE CONSEGUIMOS ENXERGAR E REPRODUZIR (SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PINTAR UMA PEDRA OU DESENHAR UMA ÁRVORE?). DAÍ O ERRO DA QUESTÃO: TORNA-SE DE FATO IMPOSSÍVEL OBTER IMAGENS PRECISAS DE TODOS OS ELEMENTOS DA NATUREZA.

Galera, também discordo do colega T. Renegado quanto a extrapolação, nessa questão a resposta está no texto. Vejamos:
 
I. Torna-se tarefa impossível obter imagens precisas de elementos da natureza, porque se manifestam de forma abstrata. 

O autor afirma isso no começo mas depois diz :
 Estava quase a desistir quando me lembrei do menino 
montado no cavalo do vento – que lera em 
Shakespeare.

Lembrando que era possível ele tentou mais e conseguiu, veja: Fotografei auquele vento de crinas soltas

Dizer que fotografou é o mesmo que dizer que  conseguiu uma imagem precisa, concordam?

Logo não é impossível tal tarefa como afirma a assertiva I. Por isso está incorreta.

II. A impressão estética resultante da cena do menino e do cavalo, marcada pela velocidade, permite concretizar a imagem de algo imponderável, como o vento.  (correta)
Ele diz que concretizou a imagem quando escreve: 
Fotografei aquele vento de crinas soltas.  

Comprova o que a assertiva diz, Tanto a impressão estética resultante da cena do menino e do cavalo permite concretizar a imagem de algo que ele fotografou o vento de crinas soltas. 

Imagine a cena: dá pra pensar em um cavalo galopando veloz né?  

Entendi bem mas não to conseguindo explicar direito essa parte gente




III. Somente um autor consagrado, como Shakespeare, é capaz de criar uma imagem concreta a partir de sensações de origem abstrata. 
Conclusão, não é só o Shakespeare que conseguiu o feito,  o Manoel de Barros também conseguiu.

 Espero ter ajudado. Bons estudos!