Os muros de arrimo médios e altos de perfis retangulares apr...

considerando a mesma tecnologia e execução...

muro pequeno = $ pequeno

muro grande = $ grande

a questão está errada ao afirmar que muros grande possuem < $ do que muro pequenos

Que?!!
Eles apresentam maior custo e menor benefício, ou seja, apresentam SIM menor custo/benefício.

Algém entendeu de onde o CESPE tirou essa questão?? Para mim é justamente o contrário. A partir de certa altura, tais muros se tornam antieconômicos!

Se é antieconômico realizar a construção de muros a partir de certa altura (ou seja, muros de altura média ou alta), então estes teriam um maior custo benefício. Desta forma, para se construir um muro com maior altura, eu tenho um gasto maior para um mesmo benefício.

Portanto, questão errada.

Bons estudos.

Os muros de arrimo por gravidade ou peso retangulares são econômicos somente para pequeníssimas alturas.

Fonte: Caderno de Muros de Arrimos, de Antônio Moliterno.

Bons estudos