Julgue os itens seguintes, relativos ao modelo IS-LM e aos e...

Segundo o Manual de Macroeconomia da USP, o aumento dos gastos públicos provoca uma elevação na taxa de juros, devido a uma maior pressão sobre os recursos existentes pela ampliação da demanda. Este aumento nas taxas de juros provoca tanto uma redução no investimento privado no montante ∆I, pois se necessita de uma maior produtividade marginal do capital, como uma elevação na poupança de ∆S, ou seja, uma queda no consumo de mesma magnitude, uma vez que o consumo presente ficou relativamente mais caro em relação ao consumo futuro.

Percebemos, portanto, que o aumento do gasto público, apesar de pressionar inicialmente a demanda, não levou a um aumento de renda (produto), pois não afetou nem as condições tecnológicas nem a dotação de fatores de produção. Ou seja, apenas provocou uma alteração na composição da demanda, elevando a participação dos gastos públicos em detrimento do gasto privado (redução do investimento e do consumo). Esse fenômeno é conhecido como crowding out, ou efeito deslocamento.

Assim notamos que a política fiscal transforma a estrutura da demanda agregada (como o investimento), no curto e no longo prazo.

Gabarito: Errado.

Gabarito E 

E curto Prazo 

Errado. A questão pergunta sobre o efeito da política fiscal no caso clássico. De acordo com o Manual de Prof. da USP (Manual de Macroeconomia Básico e Intermediário, 2014, p. 206), no caso clássico a política fiscal é totalmente ineficaz. Nesse caso, a curva LM é vertical, de forma que um aumento do gasto público apenas aumenta os juros de r1 para r2, e com juros mais altos os investimentos diminuem (daí o efeito crowding out). Então eu entendo que a explicação deveria dizer que a  a política fiscal é totalmente ineficaz, no curto ou no longo prazo, para uma análise da curva IS LM no caso clássico.  Corrijam-me se eu estiver errada, por favor!

Concordo com você Thaise

Modelo Classico-politica monetária

Comentários equivocados, s.m.j..

A assertiva não trata do "caso" clássico, e sim do "modelo" clássico.

"Nos modelos clássicos de economia, a política fiscal é capaz de influenciar a poupança e o investimento do país no curto prazo, porém não tem efeitos sobre o crescimento econômico de longo prazo"

A assertiva está errada pois nos modelos clássicos, de origem liberal, políticas fiscais não possuem eficácia no que tange à alteração do produto (y), pois políticas fiscais estimulam a demanda, enquanto que para os clássicos o que importa é a oferta (Lei de Say). Para esses últimos, o produto é estável e qualquer oscilação tende a fazer o produto retornar ao seu ponto de equilíbrio, seja no curto ou no longo prazo. Impera o pleno emprego sempre e os agentes são racionais.

Isso tudo ocorre principalmente pela visão utópica de que os preços e salários na economia são flexíveis (os clássicos não levam em consideração a existência de leis e contratos, apenas as leis naturais de demanda e oferta, o famoso laissez faire de Adam Smith - Mão invisível).

Enfim, é uma corrente válida para análise de casos extremos, partindo da máxima coeteris paribus, a partir da qual é possível se determinar como seria uma economia despida de amarras legais e contratuais.

Gabarito: Errado.

Bons estudos!