Um serviço de auditoria sobre a administração dos sistemas ...

Alternativa correta: C - parecer com abstenção de opinião

Explicação:

A questão aborda um cenário em que um auditor, após realizar uma auditoria sobre a administração dos sistemas de informação da área de contabilidade, entrega os papéis da auditoria sem emitir um parecer. A razão apresentada é que os achados do auditor não eram conclusivos sobre a qualidade das informações contábeis, o que o deixou desconfortável para emitir uma opinião.

De acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade (NBC), todo trabalho de auditoria deve culminar na emissão de um parecer, que é o documento formal onde o auditor expressa sua opinião profissional sobre os aspectos auditados. Mesmo que o auditor não se sinta confortável para emitir uma opinião conclusiva, ele deve emitir um parecer que reflita essa situação.

Nesse caso, o auditor deveria ter emitido um parecer com abstenção de opinião, conforme a alternativa C. Esse tipo de parecer é utilizado quando o auditor, por alguma limitação ou incerteza significativa, não consegue obter evidências suficientes e apropriadas para formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis.

Justificativa das alternativas incorretas:

A - parecer sem ressalvas: Um parecer sem ressalvas indica que o auditor considera as demonstrações contábeis livres de distorções relevantes e em conformidade com as normas contábeis. Este não é o caso, pois o auditor não conseguiu formar uma opinião conclusiva.

B - parecer com ressalvas: Um parecer com ressalvas é emitido quando o auditor identifica distorções que, embora relevantes, não afetam de forma generalizada as demonstrações contábeis. Porém, o auditor da questão não tinha evidências suficientes para formar uma opinião, mesmo que com ressalvas.

D - parecer adverso: Um parecer adverso é emitido quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis contêm distorções relevantes e generalizadas. O auditor da questão não tinha base suficiente para chegar a essa conclusão.

E - termo circunstanciado de interrupção da auditoria: Essa alternativa não está prevista nas normas de auditoria. O termo circunstanciado de interrupção não é um tipo de parecer reconhecido pelas NBCs.

Portanto, a alternativa C é a correta, pois reflete a necessidade de o auditor expressar que não conseguiu obter evidências suficientes para formar uma opinião, através de um parecer com abstenção de opinião.

nada impede que o auditor emita um parecer com abstenção de opinião! Lembre-se que ele é um auditor!

Conforme normas atuais do CFC que consideram o entendimento do auditor quanto à generalização das distorções junto à ausência de evidências, poderia ser:

Abstenção de Opinião = distorções generalizadas

Opinião Com Ressalva = distorções não generalizadas

logo, a meu ver, a questão encontra-se desatualizada por não indicar o grau de generalização das distorções