Acerca das Normas Brasileiras de Contabilidade de Auditoria ...

Alternativa correta: C - certo

O tema central da questão é a avaliação do julgamento profissional do auditor ao obter evidências apropriadas e suficientes para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitável. Para compreender essa questão, o aluno precisa conhecer as Normas Brasileiras de Contabilidade de Auditoria Independente, que orientam como conduzir auditorias de maneira eficaz e ética.

Justificativa da alternativa correta:

As Normas Brasileiras de Contabilidade, especificamente as NBC TA 450, 500, 505, 520 e 530, abordam a importância do julgamento profissional na atividade de auditoria. O auditor deve usar seu julgamento para determinar o que é considerado evidência apropriada e suficiente para apoiar suas conclusões e reduzir o risco de auditoria. Esse julgamento é essencial porque as situações de auditoria podem variar amplamente, e não existe uma abordagem única que se aplique a todos os casos.

No contexto da questão, dizer que a obtenção de evidências é uma questão de julgamento profissional significa que o auditor deve avaliar cada situação especificamente e decidir quais evidências são necessárias para chegar a uma conclusão fundamentada. Por isso, a alternativa C - certo está correta, pois reflete essa necessidade de julgamento na prática de auditoria.

Análise da alternativa incorreta:

A alternativa E - errado estaria incorreta porque não consideraria a importância do julgamento do auditor na obtenção de evidências. Se disséssemos que a obtenção de evidências não é uma questão de julgamento, estaríamos ignorando o papel fundamental do auditor em avaliar a suficiência e a adequação das evidências no contexto específico de sua auditoria.

É crucial entender que o trabalho do auditor não segue um roteiro fixo, e a flexibilidade no uso do julgamento profissional é o que permite a condução de auditorias eficazes e adaptáveis a diferentes cenários e riscos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab. CORRETO.

Como base para a opinião do auditor, as NBCs TA exigem que ele obtenha segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante, independentemente se causadas por fraude ou erro. Asseguração razoável é um nível elevado de segurança. Esse nível é conseguido quando o auditor obtém evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir a um nível aceitavelmente baixo o risco de auditoria (isto é, o risco de que o auditor expresse uma opinião inadequada quando as demonstrações contábeis contiverem distorção relevante). 

Achei a questão mal escrita. Pela redação "A obtenção (...) é questão de julgamento profissional do auditor.", eu entendi que estava querendo dizer que ficaria a critério do auditor se iria obter "evidência apropriada e suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitável" ou não.

Gabarito: Certo

NBC TA 530 - Evidência de Auditoria

A10. A NBC TA 330, item 26, exige que o auditor conclua se foi obtida evidência de auditoria apropriada e suficiente. É questão de julgamento profissional determinar se foi obtida evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo e, com isso, possibilitar ao auditor atingir conclusões razoáveis que fundamentem sua opinião. A NBC TA 200 contém a discussão de assuntos, como a natureza dos procedimentos de auditoria, a tempestividade dos relatórios financeiros e a relação entre benefício e custo, que são fatores relevantes quando o auditor exerce o julgamento profissional e determina se foi obtida evidência de auditoria apropriada e suficiente.

Bons estudos! ;)

A nossa empresa: a Evidências S/A.

Suficientes (volume persuasivo) e apropriadas (adequadas).