Considere a seguinte situação hipotética. Em 28/7/2007, Mari...
81 a 91.
Em 28/7/2007, Maria foi presa e autuada em flagrante delito pela prática de um crime hediondo. Concluído o inquérito policial e remetidos os autos ao Poder Judiciário, foi deferido pelo juízo pedido de liberdade provisória requerido pela defesa da ré.
Nessa situação, procedeu em erro a autoridade judiciária, pois os crimes hediondos são insuscetíveis de liberdade provisória.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (52)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Vamos analisar a questão proposta sobre a liberdade provisória em crimes hediondos.
O tema central da questão é a possibilidade de concessão de liberdade provisória em casos de crimes hediondos. A legislação aplicável está principalmente no artigo 44 da Lei nº 11.343/2006, conhecida como Lei de Drogas, e no artigo 2º da Lei nº 8.072/1990, que dispõe sobre os Crimes Hediondos.
Inicialmente, a redação original da Lei dos Crimes Hediondos proibia a concessão de liberdade provisória para esses delitos. No entanto, o Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão posterior, declarou inconstitucional essa vedação, possibilitando, portanto, a concessão de liberdade provisória mesmo em casos de crimes hediondos, desde que preenchidos os requisitos legais.
Exemplo prático: Imagine que João foi preso em flagrante por tráfico de drogas, considerado crime hediondo. Após a análise do juiz, verificou-se que ele não representava risco à ordem pública, não tinha antecedentes criminais e possuía endereço fixo. Com base nessas condições, pode-se requerer a liberdade provisória.
Justificativa da alternativa correta ("E" - errado): A questão afirma que a autoridade judiciária errou ao conceder liberdade provisória a Maria, presa por um crime hediondo. No entanto, conforme a interpretação atual do STF e a legislação vigente, é possível sim conceder liberdade provisória nesses casos, desde que não estejam presentes os requisitos que justificariam a prisão preventiva, como risco à ordem pública.
Por que a alternativa "C" - certo está incorreta: Dizer que a autoridade judiciária errou ao conceder liberdade provisória seria correto apenas sob a antiga interpretação da lei. Contudo, a evolução jurisprudencial e a decisão de inconstitucionalidade tornam essa afirmação incorreta atualmente.
Uma possível pegadinha na questão é a menção de que crimes hediondos são insuscetíveis de liberdade provisória, que é uma noção ultrapassada. É importante sempre verificar a legislação mais recente e as decisões dos tribunais superiores para evitar erros.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Os tribunais superiores já entenderam por diversas vezes que, para a manutenção preventiva do acusado deverão estar presentes os requisitos dos art. 312 e 313 do CPP, caso contrário poderá ser dada a LP sem fiança.
do texto da lei de Crimes Hediondos
8072/90, não mais vedando a possibilidade
de concessão de liberdade provisória aos crimes
hediondos.
QUESTÃO DESATUALIZADA!!
Primeiro: É um absurdo cobrar uma questão sobre esse assunto "liberdade provisória em crimes hediondos" em primeira fase.
Segundo: Apesar da lei 11464/07 admitir a possibilidade de liberdade provisória esse assunto não está pacificado nos tribunais superiores.
Terceiro: A própria banca entrou em contradição.
(CESPE - 2008 - PC-TO - Delegado de Polícia) Considere a seguinte situação hipotética.
Em 28/7/2007, Maria foi presa e autuada em flagrante delito pela prática de um crime hediondo. Concluído o inquérito policial e remetidos os autos ao Poder Judiciário, foi deferido pelo juízo pedido de liberdade provisória requerido pela defesa da ré.
Nessa situação, procedeu em erro a autoridade judiciária, pois os crimes hediondos são insuscetíveis de liberdade provisória?
Errado.
(CESPE 2009 - DPE-PI - Defensor Público) A proibição de liberdade provisória, nos casos de crimes hediondos e equiparados, decorre da própria inafiançabilidade imposta pela CF à legislação ordinária?
Correto.
Como dito acima, é um absurdo a mesma banca não saber qual posicionamento adotar e o pior ainda continua cobrando tal tema em prova objetiva. Se cair uma questão dessa em sua prova, conte com a sorte.
Quarto e mais importante (bom argumento para segunda fase): COM CERTEZA ABSOLUTA os crimes hediondos admitem liberdade provisória. A liberdade provisória não é adquirida somente através de fiança.
Há 3 tipos de liberdade provisória: obrigatória, permitida e vedada.
a) Na liberdade provisória obrigatória o acusado sempre será posto em liberdade, pois nesse caso livrar-se-a solto.
b) A liberdade provisória permitida divide-se em: com fiança ou sem fiança.
O art. 323 do CPP veda ao acusado por crime hediondo a liberdade provisória permitida com fiança.
Art. 323. Não será concedida fiança: (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
II - nos crimes de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e nos definidos como crimes hediondos; (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Se o acusado por crime hediondo não ganhará a liberdade com fiança, menos ainda sem ela, no caso, por exemplo, de ser pobre (Art. 350).
Logo o acusado por crime hediondo nunca ganhará a liberdade através da liberdade provisória permitida (com ou sem fiança).
c) Vedada
Ex: Lei 9034/95, art. 7º - Não será concedida liberdade provisória, com ou sem fiança, aos agentes que tenham tido intensa e efetiva participação na organização criminosa.
A vedação da liberdade provisória por crimes hediondos foi retirada pela lei 11464/07.
CONCLUSÃO
O acusado por crime hediondo poderá ganhar a liberdade através da liberdade provisória obrigatória.
Crimes que não admitem fiança |
Crimes hediondos e equiparados |
Crime de racismo |
Crimes praticados por grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado democrático |
Quando o afiançado for intimado e não comparecer perante a autoridade |
Quando o afiançado deliberadamente praticar ato de obstrução ao andamento do processo |
Quando o afiançado descumprir medida cautelar imposta cumulativamente com a fiança |
Quando o afiançado resistir injustificadamente a ordem judicial |
Quando o afiançado praticar nova infração penal dolosa |
Quando o afiançado mudar de residência, sem prévia permissão |
Quando o afiançado ausentar-se por mais de oito dias de sua residência, sem comunicar |
* Quebramento de fiança → Imposição de outra medida cautelar, ou se for o caso, a decretação da prisão preventiva (descumprimento) |
Agentes que tenham tido intensa e efetiva participação em organização criminosa |
Em caso de prisão civil ou militar |
Quando presentes os motivos da prisão preventiva (art. 312) |
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo