Quanto a esse caso clínico e considerando os conhecimentos ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1674200
Medicina
Texto associado
Uma paciente de 60 anos de idade, tabagista, previamente
hígida, relata que, há aproximadamente oito horas,
apresentou cefaleia súbita de severa intensidade enquanto
evacuava. Relata cervicalgia associada nas últimas quatro
horas e nega outras queixas. Ao exame físico, observaram-se
AC = RR2T com BNF; FC = 92 bpm; AP = MVF sem RA;
FR = 14 irpm; PA = 162 mmHg x 87 mmHg; SatO2 (ar
ambiente) = 96%; Glasgow 15; pupilas isofotorreagentes;
sem deficits focais; e meningismo associado. A tomografia
computadorizada (TC) evidencia hiperdensidade < 1 mm em
cisternas da base, com inundação da fissura sylviana à
direita. Sem evidência de hidrocefalia.
Quanto a esse caso clínico e considerando os conhecimentos
médicos correlatos, julgue o item a seguir.
Segundo a classificação da World Federation of Neurological Societies (WFNS), a paciente seria classificada como grau 2.
Segundo a classificação da World Federation of Neurological Societies (WFNS), a paciente seria classificada como grau 2.
A questão está aferindo o conhecimento sobre a aplicação da classificação da World Federation of Neurological Societies (WFNS) para hemorragia subaracnóidea, que é uma condição médica grave que acontece quando há um sangramento no espaço entre o cérebro e o tecido que o cobre. Na descrição do caso, a paciente apresentou cefaléia súbita de severa intensidade e cervicalgia, que são sintomas clássicos de hemorragia subaracnóidea. A tomografia computadorizada mostrou hiperdensidade em cisternas da base, o que indica a presença de sangue nesse local. Segundo a classificação da WFNS, a escala de avaliação vai de 1 a 5, e é baseada no estado mental do paciente (avaliado pela escala de Glasgow) e a presença de déficits neurológicos focais. No caso, a paciente tem Glasgow 15 (que é o máximo e indica que o paciente está respondendo normalmente) e não apresenta déficits neurológicos focais, portanto, pela classificação da WFNS, a paciente seria classificada como grau 1 e não 2 como afirma o item. Portanto, o item está errado.