Julgue o item, que consiste em propostas de reescrita para p...
Texto para o item.
Luis Fernando Veríssimo. Aprenda a chamar a polícia.
Internet: <www.refletirpararefletir.com.bb> (com adaptações).
Julgue o item, que consiste em propostas de reescrita para períodos destacados do texto, quanto à correção gramatical e à coerência textual.
“Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava
olhando tudo com cara de assombrado” (linhas 29 e 30):
Eles prenderam o ladrão que ficava olhando tudo com
cara de assombrado em flagrante
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (6)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
“Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado"
Eles prenderam o ladrão que ficava olhando tudo com cara de assombrado em flagrante
"Prender um ladrão em flagrante" significa que o ladrão foi preso quando foi flagrado cometendo um crime ou logo após cometê-lo. O sentido muda completamente se apenas falarmos que "prenderam o ladrão", sem dizer de qual forma foi. Em relação à "cara de assombrado em flagrante" é possível determinar o modo como estava a cara do ladrão, diferente de dizer apenas "cara de assombrado", mudando, portanto, o sentido.
Vale destacar que a ausência da vírgula antes do "que" não altera a coerência do texto e nem deixa a frase gramaticalmente incorreta, apenas muda a sintaxe: houve a substituição de uma oração subordinada adjetiva explicativa (com vírgula) por uma subordinada adjetiva restritiva (sem vírgula).
Gabarito: ERRADO
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
“Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado”
Eles prenderam o ladrão que ficava olhando tudo com cara de assombrado em flagrante.
a supressão da vírgula deixou a alternativa incorreta, pois transformou o pronome relativo "que" em restritivo.
Errado,não teve coerência na reescritura.
GAB E- na primeira é uma oração explicativa e na segunda é restritiva
Gabarito: E.
O termo em flagrante torna a frase ambígua.
1° sentido: Você não sabe se o ladrão foi preso em flagrante ou
2° sentido: se a cara dele era a mesma de uma pessoa presa em flagrante.
O restante está tudo correto, a vírgula pode ser suprimida sem que altere a coerência das ideias, porém altera o sentido do texto.
Não tem coerência na reescritura.
Comparando as duas frases
verifica- se que fica muito esquisito
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos