Questões de Concurso Comentadas para analista judiciário - contabilidade

Sobre o Orçamento-Programa é INCORRETO afirmar que

Durante a execução do orçamento público, podem surgir situações em que é necessária a realização de despesas não fixadas na lei orçamentária ou cuja dotação é insuficiente para a realização da despesa. É um exemplo de mecanismos utilizados para alterar o orçamento:

Sobre os princípios orçamentários, é correto afirmar que o princípio

Considere as transações ocorridas em um Tribunal Regional do Trabalho no exercício financeiro de 2016: I. Em 31 de dezembro de 2016, a despesa com a prestação de serviço de instalação de equipamentos foi empenhada, mas o serviço ainda não havia sido executado. II. Em 31 de dezembro de 2016, foi verificada e aceita, pelo Tribunal, a entrega de um lote de material adquirido de um fornecedor, cuja despesa foi empenhada e liquidada em 2016, mas não paga em 2016. III. Em 10 de janeiro de 2016, foi reconhecida a obrigação com um credor, cuja despesa tinha sido empenhada e cancelada no exercício de 2015. Em decorrência das transações I, II e III, foram registrados no exercício financeiro de 2016, respectivamente,

Considere os dados, a seguir, extraídos das demonstrações contábeis de uma entidade do setor público referentes a 2016: Previsão Atualizada da Receita: .......................... R$ 213.000.000,00 Receita Lançada: .............................................. R$ 230.000.000,00 Receita Arrecadada: .......................................... R$ 245.000.000,00 Dotação Inicial: ................................................. R$ 205.000.000,00 Dotação Atualizada: ........................................... R$ 220.000.000,00 Despesa Paga: ................................................. R$ 193.000.000,00 Inscrição de Restos a Pagar em 31/12/2016: ........ R$ 21.000.000,00 Pagamento de Restos a Pagar: ........................... R$ 33.000.000,00 Com base nessas informações,

Em 02/12/2016, o ordenador de despesa de uma entidade pública empenhou despesa no valor de R$ 15.000,00 com aquisição de material de consumo. No dia 09/12/2016, a empresa Suprimentos S.A. entregou as mercadorias com a respectiva nota fiscal. No dia 15/12/2016, o setor responsável da entidade pública fez a conferência se as mercadorias entregues estavam em conformidade com o contratado, a nota de empenho e a respectiva nota fiscal emitida pela Suprimentos S.A.. Em 22/12/2016, a entidade pública utilizou todo o material adquirido na prestação de serviços para a população e, no dia 28/12/2016, a entidade pública pagou a empresa Suprimentos S.A.. Para fins de apuração dos resultados de execução orçamentária, conforme Lei n^o 4.320/1964, e patrimonial, a despesa orçamentária e a variação patrimonial quantitativa diminutiva devem ser reconhecidas, respectivamente, em 

Em 31/12/2015, a empresa ATP S.A. possuía R$ 520.000,00 em duplicatas a receber de clientes e saldo na conta Estimativa de Perdas com Créditos de Liquidação Duvidosa (EPCLD) no valor de R$ 20.800,00. Em fevereiro de 2016, o cliente Ônix, que devia R$ 22.000,00, se tornou incobrável. Ao registrar este evento na contabilidade, a empresa ATP S.A.

A Cia. Vai & Volta possuía, em 31/12/2016, um ativo Intangível com vida útil indefinida cujo valor contábil era R$ 380.000,00, o qual era composto por:  Custo de aquisição: R$ 480.000,00. Perda por desvalorização (reconhecida em 2015): R$ 100.000,00.  Em 31/12/2016, ao realizar o Teste de Recuperabilidade do Ativo, obteve as seguintes informações: Valor em uso: R$ 520.000,00. Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 350.000,00.  Adicionalmente, as evidências indicaram que a vida útil desse ativo continuava indefinida.  Com base nessas informações, o valor contábil que a Cia. Vai & Volta apresentou no Balanço Patrimonial de 31/12/2016, para o ativo em análise foi, em reais, 

Pela análise das demonstrações contábeis,

Em 31/12/2015, a Cia. BMW adquiriu 90% das ações da Cia. Voyage por R$ 8.500.000,00 à vista. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Voyage era R$ 6.000.000,00 e o valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis dessa Cia. era R$ 9.000.000,00, cuja diferença foi decorrente de um ativo intangível com vida útil indefinida que a Cia. Voyage havia adquirido em 2014. Com base nestas informações, o valor que a Cia. BMW reconheceu no Balanço Patrimonial em Investimentos em Controladas, na data da aquisição, foi, em reais,

Considere os seguintes eventos ocorridos na Cia. Limpa Tudo no exercício financeiro de 2016: I. Recebimento de um imóvel, em doação, no valor de R$ 100.000,00 com restrições a serem cumpridas nos exercícios de 2017 e 2018. II. Reconhecimento de variação cambial de controladas no exterior no valor de R$ 25.000,00, o que gerou um ajuste de avaliação patrimonial de natureza credora. III. Emissão de novas ações no valor de R$ 215.000,00, sendo que neste valor está incluído ágio por expectativa de rentabilidade futura no valor de R$ 15.000,00. IV. Apuração de lucro líquido do exercício de 2016 no valor de R$ 150.000,00. V. Distribuição de dividendos no valor de R$ 45.000,00. VI. Aumento de Capital Social no valor de R$ 85.000,00, sendo R$ 40.000,00 em dinheiro e o restante com Reservas de Lucros. Pelo reconhecimento desses eventos, em conjunto, a alteração no saldo do Patrimônio Líquido da Cia. Limpa Tudo em 2016 foi, em reais, 

No que diz respeito ao reconhecimento igual perante a lei, a Lei n° 13.146/2015 estabelece que

Alunos de um curso de Direito participaram de um evento organizado pelo Governo do Estado do Amazonas sobre os direitos das pessoas com deficiência. A primeira discussão tratou dos seguintes temas relacionados à Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência:

I. O desenvolvimento de ação conjunta do Estado e da sociedade civil, de modo a assegurar a plena integração da pessoa portadora de deficiência no contexto socioeconômico e cultural.

II. A adoção de estratégias de articulação com órgãos e entidades públicos e privados, bem assim com organismos internacionais e estrangeiros para a implantação da Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência.

III. O desenvolvimento de programas setoriais destinados ao atendimento das necessidades especiais da pessoa portadora de deficiência.

IV. O fomento da tecnologia de bioengenharia voltada para a pessoa portadora de deficiência, bem como a facilitação da importação de equipamentos.

V. A fiscalização do cumprimento da legislação pertinente à pessoa portadora de deficiência.

Para a Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência e nos termos do Decreto n° 3.298/1999, esses temas são conceituados, respectivamente, como:

A proteção de interesses coletivos, difusos, individuais homogêneos e individuais indisponíveis da pessoa com deficiência encontra guarida no Poder Judiciário, conforme regula a Lei n° 7.853/1989, e estabelece que

Considere a barra de endereços do navegador, abaixo, exibida no Google Chrome.

Os ícones do cadeado fechado e da estrela servem, respectivamente, para mostrar que o portal do TRT11

Considere a planilha abaixo, digitada no Microsoft Excel 2010 em português, ou no LibreOffice Calc versão 5, em português. Os dados da planilha são, hipoteticamente, de despesas com diárias pagas a magistrados, em Outubro de 2016.

Na célula A15, deseja-se calcular as despesas totais geradas pelos dois favorecidos das colunas B e C. A fórmula que deverá ser digitada nessa célula é:

Considerando-se que o Windows 7 Professional, em português, está instalado na unidade C de um computador,

José Souza, Paulo Almeida e Claudio Prinot são três funcionários que têm que realizar, no total para os três, 72 tarefas diariamente. Cada dia eles escolhem um critério diferente para repartir as tarefas. Por exemplo, no dia de ontem eles decidiram que as 72 tarefas seriam divididas entre eles diretamente proporcional às consoantes do sobrenome de cada um. Sendo assim, ontem Paulo Almeida teve que realizar o total de tarefas igual a

Marlene, Jair, Renata, Alexandre e Patrícia fizeram uma prova de um concurso obtendo cinco pontuações diferentes. Sabe-se ainda que, nessa prova:

− Marlene obteve mais pontos do que Alexandre, mas menos pontos do que Patrícia;

− Jair obteve mais pontos do que Renata, que por sua vez obteve mais pontos do que Marlene.

Sendo assim, é necessariamente correto que

A altura máxima, em metros, que um guindaste é capaz de içar uma carga é inversamente proporcional ao peso dessa carga, em toneladas. Sabe-se que esse guindaste iça uma carga de 2,4 toneladas a uma altura máxima de 8,5 metros. Sendo assim, se a altura máxima que o guindaste consegue içar uma carga é de 12 metros, o peso máximo da carga, que pode ser içada a essa altura, é igual a 1 tonelada e