Questões de Concurso
Para tce-rj
Foram encontradas 1.807 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2022
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - TCE-RJ - Analista de Controle Externo |
Q1902703
Português
Texto associado
Texto CB1A2-II
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência
prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões
falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas.
As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas.
Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os
experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em
busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de
propriedade individual são certamente ofendidos quando uma
hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são
reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são
formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer
experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que
em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a
pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais
perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a
segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que
pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase
certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se
somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa,
quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar,
as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
A respeito dos aspectos linguísticos do texto CB1A2-II, julgue o item que se segue.
Estaria mantida a correção gramatical do texto caso a forma
verbal “difere” (primeiro período do primeiro parágrafo)
estivesse acompanhada do pronome se — escrevendo-se
difere-se ou se difere.
Ano: 2022
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - TCE-RJ - Analista de Controle Externo |
Q1902702
Português
Texto associado
Texto CB1A2-II
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência
prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões
falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas.
As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas.
Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os
experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em
busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de
propriedade individual são certamente ofendidos quando uma
hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são
reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são
formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer
experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que
em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a
pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais
perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a
segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que
pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase
certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se
somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa,
quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar,
as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
Considerando as ideias do texto CB1A2-II, julgue o item seguinte.
No primeiro parágrafo, o trecho “Conclusões falsas são
tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas”
representa uma das características da pseudociência que a
torna diferente da ciência.
Ano: 2022
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - TCE-RJ - Analista de Controle Externo |
Q1902701
Português
Texto associado
Texto CB1A2-II
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência
prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões
falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas.
As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas.
Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os
experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em
busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de
propriedade individual são certamente ofendidos quando uma
hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são
reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são
formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer
experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que
em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a
pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais
perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a
segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que
pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase
certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se
somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa,
quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar,
as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
Considerando as ideias do texto CB1A2-II, julgue o item seguinte.
Conforme se explicita no texto, a ciência só prospera quando
elimina todos os erros.
Ano: 2022
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - TCE-RJ - Analista de Controle Externo |
Q1902700
Português
Texto associado
Texto CB1A2-II
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência
prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões
falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas.
As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas.
Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os
experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em
busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de
propriedade individual são certamente ofendidos quando uma
hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são
reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são
formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer
experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que
em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a
pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais
perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a
segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que
pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase
certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se
somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa,
quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar,
as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
Considerando as ideias do texto CB1A2-II, julgue o item seguinte.
De acordo com o texto, a abertura à refutação de hipóteses formuladas é uma prática constante na metodologia de trabalho da ciência.
Ano: 2022
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - TCE-RJ - Analista de Controle Externo |
Q1902699
Português
Texto associado
Texto CB1A2-II
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência
prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões
falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas.
As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas.
Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os
experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em
busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de
propriedade individual são certamente ofendidos quando uma
hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são
reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são
formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer
experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que
em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a
pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais
perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a
segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que
pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase
certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se
somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa,
quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar,
as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
Considerando as ideias do texto CB1A2-II, julgue o item seguinte.
O texto concebe as pseudociências como ciências em si
mesmas, na medida em que explicita que elas evitam, em sua
metodologia de trabalho, o confronto de suas hipóteses com
hipóteses alternativas.
Conheça nossos planos