Questões de Concurso
Para engenheiro mecânico
Foram encontradas 7.086 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792314
Direito Administrativo
De acordo com as disposições do regime jurídico único dos servidores civis da União (Lei nº
8.112/90), as sanções administrativas, civis e penais
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792313
Direito Administrativo
Um servidor estável, lotado na Universidade Federal do Rio Grande do Norte, recusou-se,
injustificadamente, a se submeter à inspeção médica determinada pela autoridade
competente. Para essa conduta específica, a Lei nº 8.112/90 prevê uma penalidade
disciplinar de
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792312
Direito Administrativo
De acordo com as normas expressas na Lei nº 8.112/90, analise os itens a seguir referentes
aos direitos do servidor:
I Será concedido horário especial ao servidor estudante, quando comprovada a incompatibilidade entre o horário escolar e o da repartição, sem prejuí zo do exercício do cargo. II Cabe pedido de reconsideração à autoridade que houver expedido o ato ou proferido a primeira decisão, podendo ser renovado. III O tempo de serviço público prestado às Forças Armadas é contado para todos os efeitos. IV Investido no mandato de vereador, o servidor será afastado do cargo, independentemente de compatibilidade de horários.
Dos itens, estão corretos
I Será concedido horário especial ao servidor estudante, quando comprovada a incompatibilidade entre o horário escolar e o da repartição, sem prejuí zo do exercício do cargo. II Cabe pedido de reconsideração à autoridade que houver expedido o ato ou proferido a primeira decisão, podendo ser renovado. III O tempo de serviço público prestado às Forças Armadas é contado para todos os efeitos. IV Investido no mandato de vereador, o servidor será afastado do cargo, independentemente de compatibilidade de horários.
Dos itens, estão corretos
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792311
Direito Administrativo
Segundo as disposições expressas na Lei nº 8.112/90, a licença para o desempenho de
mandato classista é concedida
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792310
Direito Administrativo
O regime jurídico único dos servidores civis da União (Lei nº 8.112/90) prevê um rol de
vantagens, dentre as quais, o adicional por serviço extraordinário. Nos termos da referida le i,
o serviço extraordinário será remunerado, em relação à hora normal de trabalho, com
acréscimo de
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792309
Direito Administrativo
À luz das disposições insertas na Lei nº 8.112/90, um servidor que, tendo tomado posse, não
entra em exercício no prazo de quinze dias, deverá ser
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792308
Direito Administrativo
Nos termos das normas previstas na Lei nº 8.112, o prazo de validade do concurso e as
condições de sua realização serão fixados em
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792307
Direito Administrativo
De acordo com as expressas disposições do regime jurídico dos servidores públicos civis da
União (Lei nº 8.112/90), a reintegração é uma forma de
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792306
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Mantendo-se o sentido e obedecendo-se às convenções de pontuação da norma padrão, a opção em que a reescrita do trecho está correta é:
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Mantendo-se o sentido e obedecendo-se às convenções de pontuação da norma padrão, a opção em que a reescrita do trecho está correta é:
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792305
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Considere as afirmativas abaixo acerca do trecho em destaque.
I O terceiro termo destacado substitui a expressão “I.A’s.". II O primeiro período é composto por coordenação. III O terceiro período apresenta três orações subordinadas e duas coordenadas. IV O primeiro termo destacado possui valor adversativo e relaciona dois períodos.
Das afirmativas, estão corretas
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Considere as afirmativas abaixo acerca do trecho em destaque.
I O terceiro termo destacado substitui a expressão “I.A’s.". II O primeiro período é composto por coordenação. III O terceiro período apresenta três orações subordinadas e duas coordenadas. IV O primeiro termo destacado possui valor adversativo e relaciona dois períodos.
Das afirmativas, estão corretas
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792304
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
No trecho, no que se refere aos modos de citação do discurso alheio, há
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792303
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
A segunda palavra destacada no trecho funciona como
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792302
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Quanto à coerência textual, é correto afirmar:
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792301
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Considere as afirmativas abaixo acerca da paragrafação adotada no texto.
I- O 1º parágrafo situa a discussão, destacando o negligenciamento de ideia relevante a respeito da temática em pauta. II- O 2º parágrafo revela as causas mais prováveis do surgimento e do desenvolvimento da I.A. III- O 3º parágrafo apresenta dados estatísticos relacionados à percepção de especialistas acerca de riscos oferecidos pela I.A. IV- O 5º parágrafo encerra a discussão, sem acrescentar informações novas à temática em pauta.
Das afirmativas, estão corretas
I- O 1º parágrafo situa a discussão, destacando o negligenciamento de ideia relevante a respeito da temática em pauta. II- O 2º parágrafo revela as causas mais prováveis do surgimento e do desenvolvimento da I.A. III- O 3º parágrafo apresenta dados estatísticos relacionados à percepção de especialistas acerca de riscos oferecidos pela I.A. IV- O 5º parágrafo encerra a discussão, sem acrescentar informações novas à temática em pauta.
Das afirmativas, estão corretas
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792300
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
De acordo com o texto, depreende-se que
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792299
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Considerando a organização do texto, predomina o tipo textual
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792298
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Em relação ao título, é correto afirmar que
Ano: 2015
Banca:
COMPERVE - UFRN
Órgão:
UFRN
Provas:
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Mecânica - UFRN
|
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia Elétrica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Farmacêutico Bioquímico - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Jornalista - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Engenheiro - Engenharia de Produção - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Médico - Clínica Médica - UFRN |
COMPERVE - 2015 - UFRN - Medico - Medicina da Família e Comunidade - UFRN |
Q792297
Português
Texto associado
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
O propósito comunicativo dominante no texto é
Ano: 2017
Banca:
FGV
Órgão:
ALERJ
Prova:
FGV - 2017 - ALERJ - Especialista Legislativo - Engenharia Mecânica |
Q789609
Engenharia Mecânica
A seguir, apresentam-se as quatro fases de um motor funcionando em um ciclo Diesel de 4 tempos:
1) O pistão sobe e as válvulas de admissão e escape estão fechadas.
2) O pistão sobe, estando a válvula de escape aberta e a de admissão fechada.
3) O pistão desce, estando a válvula de admissão aberta e a de escape fechada.
4) O pistão desce, acionado pela força de expansão dos gases queimados. As válvulas de admissão e escape estão fechadas.
As fases 1, 2, 3 e 4 são conhecidas, respectivamente, como:
Ano: 2017
Banca:
FGV
Órgão:
ALERJ
Prova:
FGV - 2017 - ALERJ - Especialista Legislativo - Engenharia Mecânica |
Q789608
Engenharia Mecânica
No depósito de uma fábrica, ocorre um pequeno incêndio, envolvendo a queima de alguns metais pirofosfóricos, como magnésio e alumínio.
Para extinguir esse incêndio, deve-se utilizar extintores contendo:
Conheça nossos planos