Uma propaganda de medicamentos, em uma revista, afirma que ...

A alternativa correta é a D - incorreta, pois nenhum grupo de comparação ou de controle foi utilizado.

Vamos entender o porquê dessa resposta:

Quando se avalia a eficácia de um medicamento, como é o caso do antibiótico mencionado na questão, é crucial realizar um estudo clínico controlado. Isso significa que deve haver um grupo de controle, que recebe um tratamento padrão ou placebo, para comparar os resultados com o grupo que recebe o novo medicamento. Sem essa comparação, não podemos determinar se o efeito observado (neste caso, 95% dos pacientes ficando assintomáticos) é realmente devido ao novo antibiótico ou a outros fatores, como a evolução natural da infecção ou o efeito placebo.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

A - Correta: A informação da propaganda não pode ser considerada correta porque, como mencionado, faltou um grupo de controle para validar a eficácia do tratamento.

B - Incorreta, porque o resultado foi apresentado em taxa: Apresentar resultados em forma de taxa (como 95%) não é, por si só, um problema. A questão está na falta de um grupo de comparação, não na forma como os resultados foram divulgados.

C - Incorreta, porque nenhum teste estatístico de significância foi utilizado: Embora os testes estatísticos sejam importantes, a ausência deles não é o principal problema aqui. Mesmo sem esses testes, um grupo de controle ainda poderia fornecer uma comparação eficaz para determinar a eficácia do medicamento.

Portanto, a chave para resolver essa questão é entender a importância de um grupo de controle nos estudos clínicos para validar a eficácia de um novo tratamento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Cabe ressaltar, a título de aprofundamento, a diferença entre eficácia e efetividade

Eficácia é acusada por ensaios clínicos randomizados, ou seja, em condições ideais e controladas.

Efetividade é medida em condições reais, no uso cotidiano dos medicamentos, frequentemente por estudos observacionais